Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2021:11199 ECLI:NL:RBDHA:2021:11199 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:11199 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2021:11199
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats 's-Gravenhage Bestuursrecht zaaknummer: NL21.12665 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. T. Neijzen), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. van der Zijde). Procesverloop Bij besluit van 2 augustus 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de zaak NL21.12666, via een Skype-verbinding, plaatsgevonden op 15 september 2021. Beide partijen zijn vertegenwoordigd door hun gemachtigden. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Overwegingen 1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2021:11199 · Rechtbank Den Haag: Verweerder heeft op 10 augustus 2021 een uitdraai uit zijn systeem overgelegd waaruit blijkt dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken.

Keywords

AI generated
withdrawal leading to termination deemed withdrawal unlawful departure unreasonableness of expulsion breach of expulsion order non-renewal of contract

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats 's-Gravenhage Bestuursrecht zaaknummer: NL21.12665 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. T. Neijzen), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. van der Zijde). Procesverloop Bij besluit van 2 augustus 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de zaak NL21.12666, via een Skype-verbinding, plaatsgevonden op 15 september 2021. Beide partijen zijn vertegenwoordigd door hun gemachtigden. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Overwegingen 1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

2. Verweerder heeft op 10 augustus 2021 een uitdraai uit zijn systeem overgelegd waaruit blijkt dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken.

3. De gemachtigde van eiser heeft ter zitting aangegeven dat zij per mail heeft vernomen dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken en dat zij geen contact meer met hem heeft gehad.

4. De rechtbank leidt uit het voorgaande af, met het oog op vaste rechtspraak van de hoogste bestuursrechter, dat eiser geen prijs meer stelt op een inhoudelijke beoordeling van zijn ingestelde beroep. Hij heeft dus geen belang meer bij de beoordeling van dit beroep.

5. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is gedaan in het openbaar op 15 september 2021 door mr. J.J.P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van mr.J.F.A. Bleichrodt, griffier. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking. Zie bijvoorbeeld de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 22 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:759.