Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2020:9549 ECLI:NL:RBDHA:2020:9549 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2020:9549 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2020:9549
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL20.13481 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. A. Agayev), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.A.C.M. Prins). Procesverloop Bij besluit van 28 juni 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2020:9549 · Rechtbank Den Haag: A. Agayev), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.A.C.M. Prins). Procesverloop Bij besluit van 28 juni 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Keywords

AI generated
procedural costs party costs of attorney advances on costs costs of expert opinion professional expenses compliance with the pre-litigation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL20.13481 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. A. Agayev), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.A.C.M. Prins). Procesverloop Bij besluit van 28 juni 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van het beroep (NL20.13480), plaatsgevonden op 24 juli 2020. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen Verweerder heeft ter zitting meegedeeld dat hij zich niet verzet tegen toewijzing van de gevraagde voorziening. De voorzieningenrechter ziet hierin aanleiding om het verzoek toe te wijzen. Dat betekent dat hij het verzoek om voorlopige voorziening toewijst en de uitzetting van verzoeker verbiedt, totdat op het beroep tegen het bestreden besluit is beslist.

Verzoeker heeft verzocht verweerder te veroordelen in de proceskosten. Verweerder heeft hiertegen ter zitting gemotiveerd verweer gevoerd. De rechtbank stelt vast dat verzoeker de documenten die verweerder gaat onderzoeken gedurende de aanhouding van de behandeling van het beroep, pas in de avond en in de ochtend vóór de zitting heeft ingebracht. Verzoeker heeft onvoldoende toegelicht waarom hij dit niet eerder heeft kunnen doen, hoewel daartoe wel de mogelijkheid heeft bestaan. De voorzieningenrechter ziet in dit handelen van verzoeker aanleiding om het verzoek om een proceskostenveroordeling af te wijzen.

Beslissing De voorzieningenrechter: treft de voorlopige voorziening dat het bestreden besluit wordt geschorst en dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat is beslist op het beroep; wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling af. Deze uitspraak is gedaan op 29 juli 2020 door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.J. van Ravenhorst, griffier. Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken.

De uitspraak is uitgesproken en bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.