ECLI:NL:RBDHA:2020:9327 · Rechtbank Den Haag
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL20.12628 en NL20.12630 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , verzoekers V-nummer: [V-nummer] en [V-nummer] (gemachtigde: mr. C.G. Matze), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluiten van 17 juni 2020 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard. Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Met toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting achterwege gebleven. Overwegingen 1. Verzoekers zijn van Syrische nationaliteit. Verzoeker [verzoeker 1] is geboren op [1992] . Verzoeker [verzoeker 2] is geboren op [1989] .
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBDHA:2020:9327 · Rechtbank Den Haag: Een voorlopige voorziening is alleen mogelijk als de rechtbank nog niet op het beroep heeft beslist. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummers NL20.12627 en NL20.12629 heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer mogelijk. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL20.12628 en NL20.12630 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , verzoekers V-nummer: [V-nummer] en [V-nummer] (gemachtigde: mr. C.G. Matze), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluiten van 17 juni 2020 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard. Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Met toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting achterwege gebleven. Overwegingen 1. Verzoekers zijn van Syrische nationaliteit. Verzoeker [verzoeker 1] is geboren op [1992] . Verzoeker [verzoeker 2] is geboren op [1989] .
2. Een voorlopige voorziening is alleen mogelijk als de rechtbank nog niet op het beroep heeft beslist. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummers NL20.12627 en NL20.12629 heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer mogelijk. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.G. Nicholson, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M. van Ettikhoven, griffier. Als gevolg van maatregelen rondom het Coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken. De uitspraak is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.