Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2020:6671 ECLI:NL:RBDHA:2020:6671 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2020:6671 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2020:6671
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummers: NL20.12750 en NL20.12752 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker] , geboren op [geboortedatum 1] , V-nummer: [V-nummer 1] , [verzoekster] , geboren op [geboortedatum 2] , V-nummer [V-nummer 2] , mede namens hun minderjarige kinderen [verzoeker 2] , geboren op [geboortedatum 3] , V-nummer [V-nummer 3] en [verzoeker 4] , V-nummer [V-nummer 4] , geboren op [geboortedatum 4] , allen van Myanmarese nationaliteit, verzoekers, (gemachtigde: mr. A.J.M. Mohrmann), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2020:6671 · Rechtbank Den Haag: Procesverloop Bij afzonderlijke besluiten van 19 juni 2020 heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Duitsland verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
asylum procedure provisional admission unreasonableness of expulsion removal asylum of Sri Lankan nationals extension of detention deportation

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummers: NL20.12750 en NL20.12752 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker] , geboren op [geboortedatum 1] , V-nummer: [V-nummer 1] , [verzoekster] , geboren op [geboortedatum 2] , V-nummer [V-nummer 2] , mede namens hun minderjarige kinderen [verzoeker 2] , geboren op [geboortedatum 3] , V-nummer [V-nummer 3] en [verzoeker 4] , V-nummer [V-nummer 4] , geboren op [geboortedatum 4] , allen van Myanmarese nationaliteit, verzoekers, (gemachtigde: mr. A.J.M. Mohrmann), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop Bij afzonderlijke besluiten van 19 juni 2020 heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Duitsland verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Een voorlopige voorziening is alleen mogelijk als de rechtbank nog niet op het beroep heeft beslist. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummers NL20.12749 en NL20.12751 heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer mogelijk. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.P.W van de Ven, rechter, in aanwezigheid van mr. M. Belhaj, griffier. De uitspraak is gedaan op: Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken. Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.