Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2020:3415 ECLI:NL:RBDHA:2020:3415 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2020:3415 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2020:3415
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Strafrecht parketnummer : 09/807012-19 De rechtbank, raadkamer in strafzaken, heeft gezien het verzoek van : [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] , thans gedetineerd te P.I. Alphen, locatie Eikenlaan, strekkende tot schorsing van het tegen verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis. De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafdossier. De officier van justitie is gehoord. Verdachte en zijn raadsvrouw zijn na schriftelijke afmelding door de raadsvrouw niet verschenen. De raadsvrouw heeft medegedeeld dat het standpunt van de verdediging voldoende in het verzoekschrift kenbaar is gemaakt.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2020:3415 · Rechtbank Den Haag: Alphen, locatie Eikenlaan, strekkende tot schorsing van het tegen verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis. De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafdossier. De officier van justitie is gehoord. Verdachte en zijn raadsvrouw zijn na schriftelijke afmelding door de raadsvrouw niet verschenen. De raadsvrouw heeft medegedeeld dat het standpunt van de verdediging voldoende in het verzoekschrift kenbaar is gemaakt.

Keywords

AI generated
fitness for detention continuation of detention attachability preparatory detention detention for non-compliance semi-detention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Strafrecht parketnummer : 09/807012-19 De rechtbank, raadkamer in strafzaken, heeft gezien het verzoek van : [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] , thans gedetineerd te P.I. Alphen, locatie Eikenlaan, strekkende tot schorsing van het tegen verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis. De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafdossier. De officier van justitie is gehoord. Verdachte en zijn raadsvrouw zijn na schriftelijke afmelding door de raadsvrouw niet verschenen. De raadsvrouw heeft medegedeeld dat het standpunt van de verdediging voldoende in het verzoekschrift kenbaar is gemaakt.

Beoordeling Naar het oordeel van de rechtbank is de uitbraak van het coronavirus alsmede de gevolgen die dat voor gedetineerden met zich brengt op zich onvoldoende reden om de voorlopige hechtenis te schorsen. De door de verdachte aangevoerde omstandigheden zijn niet van dien aard dat daar in zijn zaak anders over geoordeeld moet worden. Voorts valt nog niet in te schatten of en zo ja in welke mate de uitbraak van het coronavirus en de daarbij gepaard gaande maatregelen tot ernstige vertraging van het onderzoek zullen leiden. Niet op voorhand is aannemelijk dat de vertraging zodanig zal zijn dat het persoonlijk belang van de verdachte op dit moment moet prevaleren boven het strafvorderlijk belang.

De rechtbank is daarom van oordeel dat het verzoek tot schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis moet worden afgewezen. Beslissing De rechtbank wijst het verzoek tot schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis af. Deze beschikking is gegeven te Den Haag op 9 april 2020, door mr. G.P. Verbeek, voorzitter, in tegenwoordigheid van B.J. van der Sterre, griffier.