Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2018:5344 ECLI:NL:RBDHA:2018:5344 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2018:5344 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2018:5344
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: AWB 17/15084 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 mei 2018 in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer [V-nummer] (gemachtigde: mr. A.W.J. van der Meer), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. E. de Jong). Procesverloop De rechtbank heeft vastgesteld dat in haar uitspraak van 29 maart 2018 (ECLI:NL:RBDHA:2018:3624) onder “Beslissing” een kennelijke onjuistheid staat vermeld. Overwegingen In de rubriek “Beslissing” staat vermeld dat de rechtbank het beroep ongegrond verklaart.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2018:5344 · Rechtbank Den Haag: A.W.J. van der Meer), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. E. de Jong). Procesverloop De rechtbank heeft vastgesteld dat in haar uitspraak van 29 maart 2018 (ECLI:NL:RBDHA:2018:3624) onder “Beslissing” een kennelijke onjuistheid staat vermeld. Overwegingen In de rubriek “Beslissing” staat vermeld dat de rechtbank het beroep ongegrond verklaart.

Keywords

AI generated
rectification of judgment grounds for cassation right to a decision appealability of remand decision challenge of administrative decisions withdrawal of revision request

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: AWB 17/15084 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 mei 2018 in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer [V-nummer] (gemachtigde: mr. A.W.J. van der Meer), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. E. de Jong). Procesverloop De rechtbank heeft vastgesteld dat in haar uitspraak van 29 maart 2018 (ECLI:NL:RBDHA:2018:3624) onder “Beslissing” een kennelijke onjuistheid staat vermeld. Overwegingen In de rubriek “Beslissing” staat vermeld dat de rechtbank het beroep ongegrond verklaart.

De rechtbank overweegt dat dat per abuis in de uitspraak is opgenomen omdat uit de overwegingen blijkt dat het beroep gegrond is. Nu de uitspraak een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare verschrijving bevat, bestaat aanleiding de uitspraak op dit punt te rectificeren. Beslissing De rechtbank: - herstelt haar uitspraak van 29 maart 2018 (ECLI:NL:RBDHA:2018:3624) aldus, dat onder “Beslissing” slechts moet worden opgenomen: “De rechtbank: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt het besluit van 23 juni 2016; - draagt verweerder op een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen; - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 2004,-“ - laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.M. Ghrib, rechter, in aanwezigheid van mr. A.H. Ferment, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 mei 2018. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: