Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2018:5172 ECLI:NL:RBDHA:2018:5172 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2018:5172 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2018:5172
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummers: NL18.6703 & NL18.6705 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen [eiser], eiser, V-nummer [V-nummer] [eiseres] , eiseres, V-nummer [V-nummer] mede namens hun minderjarige kinderen, [kind 1], V-nummer [V-nummer] [kind 2], V-nummer [V-nummer], gezamenlijk te noemen eisers, en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.J. Balfoort). Procesverloop Bij besluiten van 30 maart 2018 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van eisers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000) niet in behandeling genomen op de grond dat Duitsland verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvragen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2018:5172 · Rechtbank Den Haag: Eisers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Bij berichten van 11 april 2018 heeft de gemachtigde van eisers, mr. K. Martens, aangegeven zich als gemachtigde terug te trekken. Bij brieven van 12 april 2018 heeft de rechtbank de kennisgevingen van de zitting en de exemplaren van de digitale dossiers aan eisers doen toekomen. Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de zaken NL18.6701 & NL18.6702 & NL18.6704 & NL18.6706, plaatsgevonden op 24 april 2018. Eisers zijn niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Keywords

AI generated
Dublin procedure Dublin transfer to Hungary principle of non-refoulement asylum procedure unreasonableness of return to Afghanistan asylum of Sri Lankan nationals
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummers: NL18.6703 & NL18.6705 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen [eiser], eiser, V-nummer [V-nummer] [eiseres] , eiseres, V-nummer [V-nummer] mede namens hun minderjarige kinderen, [kind 1], V-nummer [V-nummer] [kind 2], V-nummer [V-nummer], gezamenlijk te noemen eisers, en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.J. Balfoort). Procesverloop Bij besluiten van 30 maart 2018 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van eisers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000) niet in behandeling genomen op de grond dat Duitsland verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvragen.

Eisers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Bij berichten van 11 april 2018 heeft de gemachtigde van eisers, mr. K. Martens, aangegeven zich als gemachtigde terug te trekken. Bij brieven van 12 april 2018 heeft de rechtbank de kennisgevingen van de zitting en de exemplaren van de digitale dossiers aan eisers doen toekomen. Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de zaken NL18.6701 & NL18.6702 & NL18.6704 & NL18.6706, plaatsgevonden op 24 april 2018. Eisers zijn niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Na afloop van de behandeling van de zaken ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan. Beslissing De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Overwegingen 1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

2. De rechtbank constateert dat er geen beroepsgronden zijn ingediend en dat de gemachtigde van eisers zich heeft teruggetrokken. Eisers zijn ook niet ter zitting verschenen om beroepsgronden aan te voeren.

3. De rechtbank verklaart de beroepen dan ook niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Soffers, rechter, in aanwezigheid van mr. J.C. de Grauw, griffier, op 24 april 2018. Het proces-verbaal is digitaal ondertekend en bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.