Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2017:9743 ECLI:NL:RBDHA:2017:9743 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2017:9743 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2017:9743
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 17/1064 heropening onderzoek van 27 juli 2017 in de zaak tussen [eiseres], te [plaats], eiseres (gemachtigde: mr. J. Hemelaar), en het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder (gemachtigde: mw. mr. I.M. Groen). Overwegingen 1. De openbare behandeling van het beroep heeft plaatsgevonden op 27 juli 2017. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek niet volledig is geweest en heropend dient te worden. Zij overweegt daartoe het volgende.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2017:9743 · Rechtbank Den Haag: J. Hemelaar), en het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder (gemachtigde: mw. mr. I.M. Groen). Overwegingen 1. De openbare behandeling van het beroep heeft plaatsgevonden op 27 juli 2017. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek niet volledig is geweest en heropend dient te worden. Zij overweegt daartoe het volgende.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement mortgage insurance contractual mortgage housing policy standing of the municipality request for debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 17/1064 heropening onderzoek van 27 juli 2017 in de zaak tussen [eiseres], te [plaats], eiseres (gemachtigde: mr. J. Hemelaar), en het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder (gemachtigde: mw. mr. I.M. Groen). Overwegingen 1. De openbare behandeling van het beroep heeft plaatsgevonden op 27 juli 2017. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek niet volledig is geweest en heropend dient te worden. Zij overweegt daartoe het volgende.

2. Ter zitting heeft de gemachtigde van verweerder zich beroepen op ‘Haags beleid’ in die zin dat bij het vaststellen van het vermogen gebonden in de woning in het kader van een aanvraag om bijstand enkel rekening kan worden gehouden met een hypothecaire lening als deze reeds voor de aanvraag is gevestigd bij notariële akte en deze akte reeds bij aanvraag is ingediend.

3. Het is de rechtbank niet kenbaar geworden op welk beleid de gemachtigde van verweerder zich beroept. De rechtbank verzoekt de gemachtigde van verweerder om binnen een termijn van twee weken na dagtekening van deze heropening alsnog kenbaar te maken op welke beleidsregel verweerder zich beroept. Beslissing De rechtbank heropent het onderzoek en bepaalt dat: - de gemachtigde van verweerder binnen twee weken na dagtekening van deze heropening aan de rechtbank kenbaar dient te maken uit welke Haagse beleidsregel(s) volgt dat bij de vaststelling van het vermogen gebonden in de woning bij een aanvraag om bijstand enkel rekening kan worden gehouden met een hypothecaire lening als deze reeds voor aanvraag is gevestigd bij notariële akte en deze akte reeds bij aanvraag is ingediend; - eiseres na ontvangst van de reactie van de gemachtigde van verweerder door de rechtbank daarvan op de hoogte wordt gesteld en daarbij tevens in de gelegenheid wordt gesteld binnen een termijn van twee weken te reageren. griffier rechter mr.

S.P. Jadoenathmisier mr. A.M.M. Vingerling Afschrift verzonden aan partijen op: