Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2017:9619 ECLI:NL:RBDHA:2017:9619 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2017:9619 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2017:9619
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats 's-Gravenhage Bestuursrecht zaaknummers: NL17.5650 en NL17.5652 uitspraak van de voorzieningenrechter van 21 augustus 2017 op de verzoeken om een voorlopige voorziening in de zaken tussen [verzoeker], V-nummer [V-nummer], verzoeker, [verzoekster] , V-nummer [V-nummer], verzoekster, mede namens haar minderjarige kinderen [kind 1] , V-nummer [V-nummer], [kind 2] , V-nummer [V-nummer], en [kind 3] , V-nummer [V-nummer], (gemachtigde: mr. M.J. Paffen), en de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder (gemachtigde: mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2017:9619 · Rechtbank Den Haag: M.J. Paffen), en de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder (gemachtigde: mr.

Keywords

AI generated
urgent preliminary ruling procedure provisional benefits derogation in time of emergency preliminary decision advance care directive request for protection status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats 's-Gravenhage Bestuursrecht zaaknummers: NL17.5650 en NL17.5652 uitspraak van de voorzieningenrechter van 21 augustus 2017 op de verzoeken om een voorlopige voorziening in de zaken tussen [verzoeker], V-nummer [V-nummer], verzoeker, [verzoekster] , V-nummer [V-nummer], verzoekster, mede namens haar minderjarige kinderen [kind 1] , V-nummer [V-nummer], [kind 2] , V-nummer [V-nummer], en [kind 3] , V-nummer [V-nummer], (gemachtigde: mr. M.J. Paffen), en de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder (gemachtigde: mr.

E. Groenendijk). Procesverloop Bij besluit van 21 juli 2017 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekers om het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvraag. Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de zaken NL17.5649 en NL17.5651, plaatsgevonden op 10 augustus 2017.

Verzoekster is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen Verzoekers zijn van Marokkaanse nationaliteit. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummers NL17.5649 en NL17.5651, heeft de rechtbank het beroep in de bodemzaken waarover deze verzoeken om voorlopige voorziening gaan ongegrond verklaard. De voorzieningenrechter wijst daarom de verzoeken om voorlopige voorziening af. Omdat de rechtbank de beroepen ongegrond heeft verklaard, is namelijk geen voorlopige voorziening meer nodig.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.L.E. Bakels, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.D. Gunster, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 augustus 2017. griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden of digitaal ter beschikking gesteld aan partijen op: RechtsmiddelTegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.