ECLI:NL:RBDHA:2017:13978 · Rechtbank Den Haag

rolbeslissing RECHTBANK DEN HAAG Team handel Zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer: C/09/532560 / HA ZA 17-518 Rolbeslissing van 20 september 2017 in de zaak van [eiseres], wonende te [woonplaats], eiser, advocaat: mr. M.W. Fakiri, tegen de stichting STICHTING WAARBORGFONDS EIGEN WONINGEN, gevestigd Zoetermeer, gedaagde, advocaat: mr. A.I.M. van Mierlo. 1De procedure 1.1. Eiseres wenst een akte houdende eiswijziging te nemen. Gedaagde heeft daartegen bezwaar gemaakt. 1.2. Artikel 130 WRv geeft eiser de bevoegdheid om, zolang geen eindvonnis is gewezen, bij conclusie of akte ter rolle zijn eis te veranderen of te vermeerderen.

Eiseres gaat in de akte – kort gezegd – in op de juridische kwalificatie van de overeenkomst. Zij heeft daar naar eigen zeggen niet bij stilgestaan in de dagvaarding. 1.3. De akte betreft een aanvulling van de argumenten, die buiten de reikwijdte van artikel 130 WRv valt. Gedaagde wijst terecht erop dat het wettelijk stelsel geen ruimte biedt voor deze aanvulling op de dagvaarding bij akte. 1.4. Daarnaast geldt het volgende. De goede procesorde vergt dat de rechter waakt voor een eenvormige voorspelbare procedure, zonder onnodige vertraging en/of onredelijke bemoeilijking van de verdediging.

De goede procesorde strekt er ook toe te bewerkstelligen dat het materiële geschil zoveel mogelijk recht wordt gedaan en niet onredelijk tekort wordt gedaan door procesrechtelijke eisen. Vanuit laatstbedoelde invalshoek geeft de goede procesorde ruimte voor herstel van omissies en het in het verdere verloop van de procedure – mede naar aanleiding van het gevoerde verweer – aanvullen van de aan de feitelijke grondslag van de vordering. Dit laat onverlet dat in het wettelijk systeem iedere partij per schriftelijke ronde één processtuk neemt en dat eiser in de dagvaarding het geschil zo volledig mogelijk over het voetlicht dient te brengen.

De in het WRv vervatte voorschriften voor de dagvaarding strekken ertoe dat het geschil in dit processtuk zo volledig mogelijk over het voetlicht wordt gebracht. Vanuit een oogpunt van goede procesorde is geen plaats voor de door eiseres voorgestane nadere uiteenzetting, in aanvulling van de dagvaarding. 1.5. De rolrechter honoreert het bezwaar van gedaagde, bepaalt dat de akte dient te worden geretourneerd.

2De beslissing

De rolrechter 2.1. wijst het bezwaar tegen de akte houdende eiswijziging toe en bepaalt dat deze akte aan eiseres dient te worden geretourneerd. Deze beslissing is gegeven door mr. L. Alwin en in het openbaar uitgesproken op 20 september 2017.