Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2016:6979 ECLI:NL:RBDHA:2016:6979 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2016:6979 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2016:6979
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige Kamer Rekestnummer: FA RK 15-3105 Zaaknummer: C/09/487374 Datum beschikking: 22 juni 2016 Beschikking in de zaak van [de minderjarige 1] , wonende te [woonplaats] , en [de minderjarige 2] , wonende te [woonplaats] , hierna: de minderjarigen, in rechte bijgestaan door mr. drs. K. Moene in haar hoedanigheid van bijzondere curator over de minderjarigen, en waarin als belanghebbenden zijn aangemerkt: [de moeder] , de moeder, wonende te [woonplaats] , [de vader] , de vader, wonende te [woonplaats] . advocaat: mr. B.C.V.J. van Leur te Delft.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2016:6979 · Rechtbank Den Haag: drs. K. Moene in haar hoedanigheid van bijzondere curator over de minderjarigen, en waarin als belanghebbenden zijn aangemerkt: [de moeder] , de moeder, wonende te [woonplaats] , [de vader] , de vader, wonende te [woonplaats] . advocaat: mr. B.C.V.J. van Leur te Delft.

Keywords

AI generated
right to a decision restoration of deadline waiver of insurance benefits revival of benefit claim rectification reservation revocable offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige Kamer Rekestnummer: FA RK 15-3105 Zaaknummer: C/09/487374 Datum beschikking: 22 juni 2016 Beschikking in de zaak van [de minderjarige 1] , wonende te [woonplaats] , en [de minderjarige 2] , wonende te [woonplaats] , hierna: de minderjarigen, in rechte bijgestaan door mr. drs. K. Moene in haar hoedanigheid van bijzondere curator over de minderjarigen, en waarin als belanghebbenden zijn aangemerkt: [de moeder] , de moeder, wonende te [woonplaats] , [de vader] , de vader, wonende te [woonplaats] . advocaat: mr. B.C.V.J. van Leur te Delft.

Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: - de brief d.d. 12 mei 2016 (en een brief op 17 mei 2016 met als bijlage de brief d.d. 12 mei 2016) van de zijde van de vader; - de brief d.d. 24 mei 2016 van de zijde van de bijzondere curator. Verzoek en verweer In de brief d.d. 12 mei 2016 wordt verzocht de beschikking te verbeteren. De moeder en de bijzondere curator zijn in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. De moeder heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek. De bijzondere curator heeft de rechtbank medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verbetering.

Beoordeling Op pagina 1, tweede alinea onder het kopje ‘Procedure’ van de beschikking d.d. 7 april 2016 staat vermeld: ‘De rechtbank heeft vervolgens de volgende stukken ontvangen: het verslag van de bijzondere curator tevens verzoek wijziging zorgregeling, ingekomen ter griffie d.d. 3 november 2016’. De vader verzoekt verbetering van de beschikking, nu laatstgenoemde datum 3 november 2015 dient te zijn. De rechtbank ziet aanleiding de verzochte verbetering te weigeren. Daartoe overweegt de rechtbank dat evident is dat de betreffende datum dient te worden begrepen als 3 november 2015.

Immers, de bijzondere curator is benoemd op 21 september 2015 en de datum 3 november 2016 ligt op het moment dat de beschikking d.d. 7 april 2016 wordt gewezen nog in de toekomst. De rechtbank is van oordeel dat de vader geen rechtens te respecteren belang heeft bij verbetering van de beschikking, nu de kennelijke schrijffout geen gevolgen heeft voor de genomen beslissing en de tenuitvoerlegging daarvan. Herstel van de beschikking zal dan ook worden geweigerd. Beslissing De rechtbank: weigert de verzochte verbetering. Deze beschikking is gegeven door mr.

W.G. de Boer, bijgestaan door mr. K. Willems als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juni 2016.