Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBAMS:2017:8876 ECLI:NL:RBAMS:2017:8876 AI generated

ECLI:NL:RBAMS:2017:8876 · Rechtbank Amsterdam

Case Number ECLI:NL:RBAMS:2017:8876
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vonnis RECHTBANK AMSTERDAM verstek Afdeling privaatrecht CV zaaknummer: 6425450 CV EXPL 17-24646 kenmerk: [kenmerk] vonnis van: 30 november 2017 vonnis van de kantonrechter i n z a k e Famed B.V. wonende te / gevestigd te Amersfoort eisende partij gemachtigde: Janssen & Janssen c.s. t e g e n [gedaagde] wonende te / gevestigd te [adres] gedaagde partij niet verschenen. Verloop van de procedureBij exploot van dagvaarding van 18 oktober 2017 heeft eisende partij gevorderd dat gedaagde partij zal worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 75,91 met nevenvordering(en), één en ander zoals in de dagvaarding nader omschreven.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBAMS:2017:8876 · Rechtbank Amsterdam: wonende te / gevestigd te Amersfoort eisende partij gemachtigde: Janssen & Janssen c.s. t e g e n [gedaagde] wonende te / gevestigd te [adres] gedaagde partij niet verschenen. Verloop van de procedureBij exploot van dagvaarding van 18 oktober 2017 heeft eisende partij gevorderd dat gedaagde partij zal worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 75,91 met nevenvordering(en), één en ander zoals in de dagvaarding nader omschreven.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK AMSTERDAM verstek Afdeling privaatrecht CV zaaknummer: 6425450 CV EXPL 17-24646 kenmerk: [kenmerk] vonnis van: 30 november 2017 vonnis van de kantonrechter i n z a k e Famed B.V. wonende te / gevestigd te Amersfoort eisende partij gemachtigde: Janssen & Janssen c.s. t e g e n [gedaagde] wonende te / gevestigd te [adres] gedaagde partij niet verschenen. Verloop van de procedureBij exploot van dagvaarding van 18 oktober 2017 heeft eisende partij gevorderd dat gedaagde partij zal worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 75,91 met nevenvordering(en), één en ander zoals in de dagvaarding nader omschreven.

De gedaagde partij heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. Gronden van de beslissingDe vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor, behoudens voor het geval een deel van het gevorderde niet is toegewezen en/of hieronder anders is overwogen. Beslissing De kantonrechter: veroordeelt de gedaagde partij aan de eisende partij te voldoen: € 35,50 ter zake van de hoofdsom vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot de voldoening;€ 40,00 ter zake van buitengerechtelijke kosten;

€ 0,41 ter zake van vervallen rente; veroordeelt de gedaagde partij in de kosten van het geding, aan de zijde van de eisende partij tot aan deze uitspraak begroot op: € 83,51 aan explootkosten, € 30,00 aan salaris gemachtigde en € 117,00 aan griffierecht, één en ander, voor zover van toepassing, inclusief BTW; veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van een bedrag van € 15,00 aan nasalaris, te verhogen met een bedrag van € 68,00 onder de voorwaarde dat betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden en de gedaagde partij niet binnen 14 dagen na aanschrijving vrijwillig aan het vonnis heeft voldaan, een en ander voor zover van toepassing, inclusief BTW; verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af.

Aldus gewezen door mr. C.L.J.M. de Waal, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 november 2017 in tegenwoordigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter