Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBAMS:2017:7722 ECLI:NL:RBAMS:2017:7722 AI generated

ECLI:NL:RBAMS:2017:7722 · Rechtbank Amsterdam

Case Number ECLI:NL:RBAMS:2017:7722
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK AMSTERDAM VONNIS Parketnummer: 13/659176-17 (Promis) Datum uitspraak: 4 oktober 2017 Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres] .

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBAMS:2017:7722 · Rechtbank Amsterdam: RECHTBANK AMSTERDAM VONNIS Parketnummer: 13/659176-17 (Promis) Datum uitspraak: 4 oktober 2017 Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres] .

Keywords

AI generated
blocked account identity theft damage to data breach of privacy information communicated subsequently criminal prosecution for defamation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK AMSTERDAM VONNIS Parketnummer: 13/659176-17 (Promis) Datum uitspraak: 4 oktober 2017 Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres] .

1Onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 4 oktober 2017. De rechtbank heeft kennisgenomen van hetgeen de officier van justitie, mr. A.M. Lobregt, en van wat verdachte naar voren hebben gebracht. 2Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat zij op of omstreeks 25 augustus 2016 te Amsterdam en/of Zwolle, in elk geval in Nederland, opzettelijk [aangever] , in het openbaar mondeling, heeft beledigd, door op Twitter een bericht/e-mail te plaatsen, zoals aan deze tenlastelegging gehecht en waarvan de inhoud als hier ingevoegd dient te worden beschouwd, althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking.

3Geldigheid van de dagvaarding

De rechtbank stelt vast dat de in de tenlastelegging genoemde bijlage niet aan de tenlastelegging is gehecht. Daarmee is voor verdachte niet duidelijk wat de verdenking precies inhoudt. Daarom zal de rechtbank de dagvaarding nietig verklaren. 4Beslissing De rechtbank komt op grond hiervan tot de volgende beslissing. Verklaart de dagvaarding nietig. Dit vonnis is gewezen door mr. C.F. de Lemos Benvindo, voorzitter, mrs. I. Verstraeten-Jochemsen en G.D. Kleijne, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.C. Wagter, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 oktober 2017.