ECLI:NL:RBAMS:2014:713 · Rechtbank Amsterdam
Legislator summary
AI generatedbeschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel nummers 557109 / KG RK 14-17 HJ/CB Beschikking van 21 januari 2014 in de zaak van de besloten vennootschap WITTEVEEN + BOS RAADGEVENDE INGENIEURS B.V., gevestigd te Deventer, verzoekster, gemachtigde mr. [persoon], bedrijfsjurist. tegen de eenmanszaak [XXX], gevestigd te [plaats], verweerster.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBAMS:2014:713 · Rechtbank Amsterdam: Verzoekster heeft op 7 januari 2014 een verzoekschrift ex artikel 1062 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) ingediend, welk verzoekschrift aan deze beschikking is gehecht. 2Gronden van de beslissing 2.1. Het verzoekschrift strekt tot het verkrijgen van verlof tot tenuitvoerlegging van het op 5 december 2013 tussen verzoekster en verweerster gewezen arbitrale vonnis van de Raad van Arbitrage voor de Bouw (RvA). 2.2. Het arbitrale vonnis is op 6 december gedeponeerd bij deze rechtbank. 2.3. De griffier heeft op 7 januari 2014 telefonisch contact opgenomen met de gemachtigde van verzoekster en meegedeeld dat het verlof niet kan worden verleend, omdat verweerster een eenmanszaak is en geen rechtspersoonlijkheid bezit. 2.4.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel nummers 557109 / KG RK 14-17 HJ/CB Beschikking van 21 januari 2014 in de zaak van de besloten vennootschap WITTEVEEN + BOS RAADGEVENDE INGENIEURS B.V., gevestigd te Deventer, verzoekster, gemachtigde mr. [persoon], bedrijfsjurist. tegen de eenmanszaak [XXX], gevestigd te [plaats], verweerster.
1Verloop van de procedure
Verzoekster heeft op 7 januari 2014 een verzoekschrift ex artikel 1062 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) ingediend, welk verzoekschrift aan deze beschikking is gehecht. 2Gronden van de beslissing 2.1. Het verzoekschrift strekt tot het verkrijgen van verlof tot tenuitvoerlegging van het op 5 december 2013 tussen verzoekster en verweerster gewezen arbitrale vonnis van de Raad van Arbitrage voor de Bouw (RvA). 2.2. Het arbitrale vonnis is op 6 december gedeponeerd bij deze rechtbank. 2.3. De griffier heeft op 7 januari 2014 telefonisch contact opgenomen met de gemachtigde van verzoekster en meegedeeld dat het verlof niet kan worden verleend, omdat verweerster een eenmanszaak is en geen rechtspersoonlijkheid bezit. 2.4.
De gemachtigde van verzoekster heeft zich vervolgens tot de RvA gewend met het verzoek het arbitrale vonnis te herstellen of aan te vullen in die zin dat verweerster ‘de eenmanszaak [XXX]’ moet worden gewijzigd in ‘[YYY] h.o.d.n. [XXX]’. De RvA zag echter geen aanleiding om het arbitrale vonnis van 5 december 2013 te herstellen of aan te vullen, omdat verzoekster haar vordering had ingesteld tegen de eenmanszaak als partij. Daarna heeft de gemachtigde van verzoekster gevraagd om een beslissing op het onderhavige verzoek.
3De beoordeling
Een eenmanszaak is een bedrijfsvorm waarbij één persoon in alle opzichten verantwoordelijk is voor de onderneming. Een eenmanszaak heeft geen rechtspersoonlijkheid, maar is een economische activiteit van de natuurlijke persoon die de onderneming drijft. Als zodanig kunnen er ook geen executoriale maatregelen jegens een eenmanszaak worden genomen. Het gevraagde verlof zal derhalve worden geweigerd.
4De beslissing
De voorzieningenrechter weigert het gevraagde verlof. Deze beschikking is gegeven door mr. R.H.C. Jongeneel, voorzieningenrechter, op 21 januari 2014. Coll.