Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBAMS:2012:9197 ECLI:NL:RBAMS:2012:9197 AI generated

ECLI:NL:RBAMS:2012:9197 · Rechtbank Amsterdam

Case Number ECLI:NL:RBAMS:2012:9197
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK AMSTERDAM Wrakingskamer Beschikking op het onder rekestnummer HA RK 12-435 ingeschreven verzoek tot wraking van: [verzoeker], verzoeker, wonende te [woonplaats]. 1De procedure 1.1 Bij de rechtbank Amsterdam, sector kantonzaken is onder zaaknummer CV 12-17103 een procedure aanhangig geweest tussen N.V. Univé Zorg als eiseres en verzoeker als gedaagde. Op 22 oktober 2012 heeft de kantonrechter eindvonnis gewezen in voormelde zaak. 1.2 Bij ongedateerde brief ingekomen op 21 november 2012 heeft verzoeker de wraking van de kantonrechter verzocht.

Legislator headnote

AI generated

artikel 39 lid 5 Rv; ECLI:NL:RBAMS:2012:9197 · Rechtbank Amsterdam: Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt. BESLISSING De wrakingskamer:  verklaart verzoeker niet ontvankelijk in het verzoek tot wraking. Aldus gegeven door mr. N.C.H. Blankevoort voorzitter, M.J. Diemer en C.L.J.M. de Waal, leden, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 november 2012 in tegenwoordigheid van de griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open.

Keywords

AI generated
untimely request for extension time limits for seeking redress postponement of trial extension of proceedings statute of limitations bar inactivity after procedural stay

Cited Legislation

AI generated
artikel 39 lid 5 Rv
Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK AMSTERDAM Wrakingskamer Beschikking op het onder rekestnummer HA RK 12-435 ingeschreven verzoek tot wraking van: [verzoeker], verzoeker, wonende te [woonplaats]. 1De procedure 1.1 Bij de rechtbank Amsterdam, sector kantonzaken is onder zaaknummer CV 12-17103 een procedure aanhangig geweest tussen N.V. Univé Zorg als eiseres en verzoeker als gedaagde. Op 22 oktober 2012 heeft de kantonrechter eindvonnis gewezen in voormelde zaak. 1.2 Bij ongedateerde brief ingekomen op 21 november 2012 heeft verzoeker de wraking van de kantonrechter verzocht.

2. De ontvankelijkheid van het verzoek 2.1 Het verzoek tot wraking is gedaan nadat in de desbetreffende zaak uitspraak was gedaan. Nu de wet niet voorziet in de mogelijkheid van wraking nadat uitspraak is gedaan, dient verzoeker in het verzoek met betrekking tot die zaak niet-ontvankelijk te worden verklaard. 2.2 Voor een mondelinge behandeling van het verzoek bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek. Aan dat onderzoek komt de rechtbank niet toe omdat het verzoek niet-ontvankelijk wordt verklaard.

3. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt. BESLISSING De wrakingskamer:  verklaart verzoeker niet ontvankelijk in het verzoek tot wraking. Aldus gegeven door mr. N.C.H. Blankevoort voorzitter, M.J. Diemer en C.L.J.M. de Waal, leden, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 november 2012 in tegenwoordigheid van de griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open.