Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBAMS:2009:BH3515 ECLI:NL:RBAMS:2009:BH3515 AI generated

ECLI:NL:RBAMS:2009:BH3515 · Rechtbank Amsterdam

Case Number ECLI:NL:RBAMS:2009:BH3515
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

De procedure Ter terechtzitting van 18 februari 2009 heeft eiseres, voor wie is verschenen mr. J. Veenis, advocaat te Purmerend en kantoorgenoot van mr. Breedijk, gesteld en gevorderd overeenkomstig de in fotokopie aan dit vonnis gehechte dagvaarding. Vervolgens heeft eiseres verzocht vonnis te wijzen. Tegen de niet verschenen gedaagden is verstek verleend.

Legislator headnote

AI generated

art. 557 Rv, artikel 61 Rv, art. 557a lid 3 Rv; ECLI:NL:RBAMS:2009:BH3515 · Rechtbank Amsterdam: De beoordeling 2.1. De gevorderde machtiging om de ontruiming zo nodig zelf te doen uitvoeren met behulp van de sterke arm van justitie zal worden afgewezen, omdat zij ingevolge art. 556 lid 1 en art. 557 Rv overbodig is. 2.2. Het gevorderde komt de voorzieningenrechter voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. 2.3. Gedaagden zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: - dagvaarding EUR 72,25 - vast recht 262,00 - salaris advocaat 527,00 Totaal EUR 861,25 te vermeerderen met de kosten van de ingevolge artikel 61 Rv voorgeschreven advertentie.

Keywords

AI generated
art. 557 Rv artikel 61 Rv art. 557a lid 3 Rv

Cited Legislation

AI generated
art. 557 Rv
556 lid 1 en art. 557 Rv overbodig is.
artikel 61 Rv
De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: - dagvaarding EUR 72,25 - vast recht 262,00 - salaris advocaat 527,00 Totaal EUR 861,25 te vermeerderen met de kosten van de ingevolge artikel 61 Rv voorgeschreven advertentie.
art. 557a lid 3 Rv
bepaalt dat deze veroordeling binnen de in art. 557a lid 3 Rv genoemde termijn van een jaar ook ten uitvoer zal kunnen worden gelegd tegen een ieder die zich ten tijde van de tenuitvoerlegging daar bevindt of daar binnentreedt en telkens wanneer dat zich voordoet, 3.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht, voorzieningenrechter zaaknummer / rolnummer: 418372 / KG ZA 09-172 SR/LO Vonnis in kort geding van 19 februari 2009 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FILIA PRIMA AMSTELODAMI B.V., gevestigd te Heerhugowaard, eiseres bij dagvaarding van 10 februari 2009, advocaat mr. B.M. Breedijk te Amsterdam, tegen HEN DIE VERBLIJVEN IN DE ONROERENDE ZAAK GELEGEN AAN DE ALBERT CUYPSTRAAT 40-I, 40-II en 40-III TE AMSTERDAM, gedaagden, niet verschenen.

1. De procedure Ter terechtzitting van 18 februari 2009 heeft eiseres, voor wie is verschenen mr. J. Veenis, advocaat te Purmerend en kantoorgenoot van mr. Breedijk, gesteld en gevorderd overeenkomstig de in fotokopie aan dit vonnis gehechte dagvaarding. Vervolgens heeft eiseres verzocht vonnis te wijzen. Tegen de niet verschenen gedaagden is verstek verleend.

2. De beoordeling 2.1. De gevorderde machtiging om de ontruiming zo nodig zelf te doen uitvoeren met behulp van de sterke arm van justitie zal worden afgewezen, omdat zij ingevolge art. 556 lid 1 en art. 557 Rv overbodig is. 2.2. Het gevorderde komt de voorzieningenrechter voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. 2.3. Gedaagden zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: - dagvaarding EUR 72,25 - vast recht 262,00 - salaris advocaat 527,00 Totaal EUR 861,25 te vermeerderen met de kosten van de ingevolge artikel 61 Rv voorgeschreven advertentie.

3. De beslissing De voorzieningenrechter 3.1. veroordeelt gedaagden om binnen een week na de betekening van dit vonnis met al het hunne en al de hunnen het pand aan de Albert Cuypstraat 40-I, 40-II en 40-III te Amsterdam te ontruimen en ontruimd te houden, onder afgifte van de eventueel in hun bezit zijnde sleutels aan eiseres, 3.2. bepaalt dat deze veroordeling binnen de in art. 557a lid 3 Rv genoemde termijn van een jaar ook ten uitvoer zal kunnen worden gelegd tegen een ieder die zich ten tijde van de tenuitvoerlegging daar bevindt of daar binnentreedt en telkens wanneer dat zich voordoet, 3.3. veroordeelt gedaagden in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op EUR 861,25, te vermeerderen met de advertentiekosten, 3.4. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 3.5. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. Sj.A. Rullmann, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. L. Oostinga, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 februari 2009.?