ECLI:NL:RBAMS:2008:BI1501 · Rechtbank Amsterdam
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK AMSTERDAM HERSTEL VAN VONNIS Herstel van vonnis van 27 november 2008 van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen [verdachte] met parketnummer: 13/994205-07. Aanleiding In de schriftelijke weergave van het bovengenoemde vonnis is abusievelijk in het dictum (kopje “9. Beslissing”) nagelaten de beslissing over de vervangende hechtenis op te nemen. Dit betreft een kennelijke omissie, nu dit bij oplegging van een geldboete een standaardbeslis-sing is. Herstel De rechtbank herstelt het vonnis dan ook als volgt. Onder het kopje “9. Beslissing” dient direct na “([bedrag] euro)” te worden ingevoegd: “bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de tijd van 10 dagen”. Ondertekend door mr. W.F. Korthals Altes, voorzitter, en mr. P.C.N. van Gelderen, griffier. De oudste en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBAMS:2008:BI1501 · Rechtbank Amsterdam: Aanleiding In de schriftelijke weergave van het bovengenoemde vonnis is abusievelijk in het dictum (kopje “9. Beslissing”) nagelaten de beslissing over de vervangende hechtenis op te nemen. Dit betreft een kennelijke omissie, nu dit bij oplegging van een geldboete een standaardbeslis-sing is. Herstel De rechtbank herstelt het vonnis dan ook als volgt. Onder het kopje “9. Beslissing” dient direct na “([bedrag] euro)” te worden ingevoegd: “bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de tijd van 10 dagen”. Ondertekend door mr. W.F. Korthals Altes, voorzitter, en mr. P.C.N. van Gelderen, griffier. De oudste en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Full text
RECHTBANK AMSTERDAM HERSTEL VAN VONNIS Herstel van vonnis van 27 november 2008 van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen [verdachte] met parketnummer: 13/994205-07. Aanleiding In de schriftelijke weergave van het bovengenoemde vonnis is abusievelijk in het dictum (kopje “9. Beslissing”) nagelaten de beslissing over de vervangende hechtenis op te nemen. Dit betreft een kennelijke omissie, nu dit bij oplegging van een geldboete een standaardbeslis-sing is. Herstel De rechtbank herstelt het vonnis dan ook als volgt. Onder het kopje “9. Beslissing” dient direct na “([bedrag] euro)” te worden ingevoegd: “bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de tijd van 10 dagen”. Ondertekend door mr. W.F. Korthals Altes, voorzitter, en mr. P.C.N. van Gelderen, griffier. De oudste en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.