Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBAMS:2007:BA0006 ECLI:NL:RBAMS:2007:BA0006 AI generated

ECLI:NL:RBAMS:2007:BA0006 · Rechtbank Amsterdam

Case Number ECLI:NL:RBAMS:2007:BA0006
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Telastelegging Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding, waarvan een kopie als bijlage aan dit vonnis is gehecht. De in die dagvaarding vermelde telastelegging geldt als hier ingevoegd. Voorvragen … 3. Waardering van het bewijs De rechtbank acht - anders dan de officier van justitie - het telastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank heeft uit de bewijsmiddelen niet de overtuiging gekregen dat verdachte het telastegelegde heeft begaan. Verdachte dient daarvan te worden vrijgesproken. De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBAMS:2007:BA0006 · Rechtbank Amsterdam: RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 13/525151-06 Datum uitspraak: 4 januari 2007 op tegenspraak VERKORT VONNIS van de rechtbank Amsterdam, achtste meervoudige strafkamer C, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het [adres] en aldaar feitelijk verblijvende. De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 5 oktober 2006 en 21 december 2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 13/525151-06 Datum uitspraak: 4 januari 2007 op tegenspraak VERKORT VONNIS van de rechtbank Amsterdam, achtste meervoudige strafkamer C, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het [adres] en aldaar feitelijk verblijvende. De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 5 oktober 2006 en 21 december 2006.

1. Telastelegging Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding, waarvan een kopie als bijlage aan dit vonnis is gehecht. De in die dagvaarding vermelde telastelegging geldt als hier ingevoegd.

2. Voorvragen … 3. Waardering van het bewijs De rechtbank acht - anders dan de officier van justitie - het telastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank heeft uit de bewijsmiddelen niet de overtuiging gekregen dat verdachte het telastegelegde heeft begaan. Verdachte dient daarvan te worden vrijgesproken. De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

4. Beslissing Verklaart het telastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Beins, voorzitter, mrs. W.M. de Vries en H. van Breda, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.A. Krenning, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 januari 2007.