Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBALM:2012:BX6031 ECLI:NL:RBALM:2012:BX6031 AI generated

ECLI:NL:RBALM:2012:BX6031 · Rechtbank Almelo

Case Number ECLI:NL:RBALM:2012:BX6031
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 14 augustus 2012. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. G. Dankers en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, naar voren is gebracht. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest en moet worden hervat.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBALM:2012:BX6031 · Rechtbank Almelo: Rechtbank Almelo Sector strafrecht Parketnummer: 08/720688-12 Datum vonnis: 28 augustus 2012 Tussenvonnis van de rechtbank Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo tegen: [verdachte] geboren op [1970] in [geboorteplaats], wonende in [woonplaats], [adres].

Keywords

AI generated
criminal prosecution for defamation hate speech implausible persecution claim non-discrimination on grounds of nationality legitimate suspicion of bias false accusation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Almelo Sector strafrecht Parketnummer: 08/720688-12 Datum vonnis: 28 augustus 2012 Tussenvonnis van de rechtbank Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo tegen: [verdachte] geboren op [1970] in [geboorteplaats], wonende in [woonplaats], [adres].

1. Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 14 augustus 2012. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. G. Dankers en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, naar voren is gebracht. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest en moet worden hervat.

2. Nader onderzoek De rechtbank acht het noodzakelijk dat de volgende stukken aan het dossier worden toegevoegd: - het in het kader van een rechtshulpverzoek te verwachten proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte] in Duitsland; - het op pagina 3 van het proces-verbaal van bevindingen van B.J. Nieland van 10 juli 2012 (PL05CB 2011063908-8) genoemde proces-verbaal van de Duitse tekst van de speech van [medeverdachte], maar in elk geval een proces-verbaal van de gehele tekst; - een door een beëdigd tolk/vertaalster opgemaakte integrale vertaling in de Nederlandse taal van de speech van [medeverdachte]; - de in de aangifte genoemde en daarbij gevoegde maar niet in het dossier aanwezige beeld- en geluidsopnames van de demonstatie; - twee ontbrekende pagina’s van het niet doorgenummerde proces-verbaal van politie, te weten de tweede en derde pagina, zoals die in de zaak [medeverdachte] inmiddels aan het dossier zijn toegevoegd.

3. Schorsing onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd De rechtbank zal het onderzoek ter terechtzitting in verband hiermee heropenen en daarna schorsen tot een in overleg met de officier van justitie nader te bepalen tijdstip.

4. De beslissing De rechtbank: heropening onderzoek ter terechtzitting - heropent het onderzoek ter terechtzitting; nader onderzoek - bepaalt dat de officier van justitie de hiervoor onder 2 genoemde stukken aan het dossier toevoegt en stelt het dossier daartoe in handen van de officier van justitie; schorsing onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd - schorst het onderzoek tot een in overleg met de officier van justitie nader te bepalen tijdstip; - beveelt de oproeping van verdachte voor die zitting en verzoekt de kennisgeving van die zittingsdatum aan zijn raadsman. Dit vonnis is gewezen door mr. Bloebaum, voorzitter, mr. Vermeulen en mr. Ellenbroek, rechters, in tegenwoordigheid van Groot, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 28 augustus 2012.