Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBALK:2005:AT1814 ECLI:NL:RBALK:2005:AT1814 AI generated

ECLI:NL:RBALK:2005:AT1814 · Rechtbank Alkmaar

Case Number ECLI:NL:RBALK:2005:AT1814
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HET VERLOOP VAN HET GEDING Eisers hebben gesteld en gevorderd als vermeld in de aan dit vonnis in fotokopie gehechte en als hier ingelast geldende dagvaarding. DE BEHANDELING VAN DE ZAAK Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en kan derhalve worden toegewezen, met dien verstande dat de rechtbank aanleiding ziet de hoogte van de dwangsom te matigen en aan de te verbeuren dwangsommen een maximum te verbinden.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBALK:2005:AT1814 · Rechtbank Alkmaar: RECHTBANK TE ALKMAAR Sector civiel recht zaak- en rolnummer: 78330/HAZA 05-78 datum: 2 maart 2005 Vonnis van de enkelvoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken in de zaak van: 1. [eiser sub 1], 2. [eiseres sub 2], beiden wonende te [plaatsnaam], EISERS bij dagvaarding van 18 januari 2005, procureur mr. J.Th. van Oostrum, tegen: 1. [gedaagde sub 1], 2. [gedaagde sub 2], beiden wonende te [plaatsnaam], GEDAAGDEN, n i e t v e r s c h e n e n . Tegen gedaagden is verstek verleend. De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK TE ALKMAAR Sector civiel recht zaak- en rolnummer: 78330/HAZA 05-78 datum: 2 maart 2005 Vonnis van de enkelvoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken in de zaak van: 1. [eiser sub 1], 2. [eiseres sub 2], beiden wonende te [plaatsnaam], EISERS bij dagvaarding van 18 januari 2005, procureur mr. J.Th. van Oostrum, tegen: 1. [gedaagde sub 1], 2. [gedaagde sub 2], beiden wonende te [plaatsnaam], GEDAAGDEN, n i e t v e r s c h e n e n . Tegen gedaagden is verstek verleend. De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken.

1. HET VERLOOP VAN HET GEDING Eisers hebben gesteld en gevorderd als vermeld in de aan dit vonnis in fotokopie gehechte en als hier ingelast geldende dagvaarding.

2. DE BEHANDELING VAN DE ZAAK Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en kan derhalve worden toegewezen, met dien verstande dat de rechtbank aanleiding ziet de hoogte van de dwangsom te matigen en aan de te verbeuren dwangsommen een maximum te verbinden.

3. DE BESLISSING De rechtbank: Bij verstek Veroordeelt gedaagden om binnen één maand na betekening van dit vonnis alle bomen die zich bevinden in de strook grond op het perceel gemeente [plaatsnaam], [kadastrale gegevens 1]ter breedte van 2 meter vanaf de bestaande schutting tussen [straatnaam 1] (gemeente [plaatsnaam], [kadastrale gegevens 2]) en [straatnaam 2](gemeente [plaatsnaam], [kadastrale gegevens 1]), voorzover deze bomen uitsteken boven de erfafscheiding, te verwijderen en verwijderd te houden, op straffe van verbeurte van een dwangsom van Euro 200,= (TWEEHONDERD EURO) per dag voor elke dag of gedeelte van een dag dat gedaagden in gebreke zullen blijven om aan de inhoud van het vonnis te voldoen, met een maximum aan de te verbeuren dwangsommen van Euro 6.000,= (ZESDUIZEND EURO);

Verwijst gedaagden in de kosten van dit geding tot op deze uitspraak aan de zijde van eisers begroot op Euro 326,60 aan verschotten en op Euro 452,= aan salaris procureur; Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; Wijst af het meer of anders gevorderde. Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. E.M. van der Linde en uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 2 maart 2005 in tegenwoordigheid van de griffier.