ECLI:NL:PHR:2025:139 · Parket bij de Hoge Raad

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 23/01061 B Zitting 4 februari 2025 CONCLUSIE T.N.B.M. Spronken In de zaak [klager] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966, hierna: de klager 1Het cassatieberoep 1.1 De rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Lelystad, heeft bij beschikking van 13 maart 2023 het ex art. 552a Sv ingediende klaagschrift strekkende tot opheffing van het op grond van art. 94 Sv gelegde beslag op de hesjes met de opdruk “ [...] ” en tot teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen ongegrond verklaard. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager.

J.J.J. van Rijsbergen, advocaat in Breda, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld. Het eerste middel houdt in dat uit het proces-verbaal van de raadkamerzitting niet blijkt dat de behandeling van het klaagschrift in het openbaar heeft plaatsgevonden. Het tweede middel klaagt dat de rechtbank ter beoordeling van het klaagschrift een onjuiste maatstaf heeft aangelegd. 2Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1 Naar aanleiding van bij het openbaar ministerie gevraagde inlichtingen over het beslag d.d. 24 mei 2024 blijkt dat de klager op 7 november 2023 heeft verklaard eigenaar te zijn van de inbeslaggenomen hesjes en van deze hesjes onvoorwaardelijk afstand heeft gedaan.

Daardoor heeft de klager geen belang meer bij het cassatieberoep. 3Slotsom 3.1 Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de klager in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG