Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:PHR:2019:655 ECLI:NL:PHR:2019:655 AI generated

ECLI:NL:PHR:2019:655 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2019:655
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. 17/02900 B Zitting: 23 april 2019 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [klager] De rechtbank Den Haag heeft bij beschikking van 25 april 2017 het beklag als bedoeld in art. 552a Sv niet-ontvankelijk verklaard. Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager en mr. M.J. Lamers, advocaat te Utrecht, heeft een middel van cassatie voorgesteld. Met betrekking tot de ontvankelijkheid van het onderhavige cassatieberoep merk ik het volgende op. Op grond van art. 552d, tweede lid, Sv kan door de klager binnen veertien dagen na de betekening van de beschikking beroep in cassatie worden ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

art. 552a Sv; ECLI:NL:PHR:2019:655 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 17/02900 B Zitting: 23 april 2019 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [klager] De rechtbank Den Haag heeft bij beschikking van 25 april 2017 het beklag als bedoeld in art. 552a Sv niet-ontvankelijk verklaard. Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager en mr. M.J. Lamers, advocaat te Utrecht, heeft een middel van cassatie voorgesteld. Met betrekking tot de ontvankelijkheid van het onderhavige cassatieberoep merk ik het volgende op. Op grond van art. 552d, tweede lid, Sv kan door de klager binnen veertien dagen na de betekening van de beschikking beroep in cassatie worden ingesteld.

Keywords

AI generated
art. 552a Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 552a Sv
Spronken Conclusie inzake: [klager] De rechtbank Den Haag heeft bij beschikking van 25 april 2017 het beklag als bedoeld in art. 552a Sv niet-ontvankelijk verklaard.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 17/02900 B Zitting: 23 april 2019 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [klager] De rechtbank Den Haag heeft bij beschikking van 25 april 2017 het beklag als bedoeld in art. 552a Sv niet-ontvankelijk verklaard. Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager en mr. M.J. Lamers, advocaat te Utrecht, heeft een middel van cassatie voorgesteld. Met betrekking tot de ontvankelijkheid van het onderhavige cassatieberoep merk ik het volgende op. Op grond van art. 552d, tweede lid, Sv kan door de klager binnen veertien dagen na de betekening van de beschikking beroep in cassatie worden ingesteld.

In het aan de Hoge Raad gezonden dossier bevindt zich een akte van uitreiking die inhoudt dat de beslissing van de rechtbank op 24 mei 2017 is uitgereikt aan de klager in persoon. De akte rechtsmiddel houdt in dat het cassatieberoep is ingesteld op 12 juni 2017. Nu het cassatieberoep niet is ingesteld binnen veertien dagen na betekening van de beschikking, kan de klager in dat beroep niet worden ontvangen. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de klager in zijn cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG