Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:PHR:2017:367 ECLI:NL:PHR:2017:367 AI generated

ECLI:NL:PHR:2017:367 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2017:367
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. 15/05610 Mr. Machielse Zitting 28 maart 2017 (bij vervroeging) Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, heeft verdachte op 11 november 2015 voor 1: diefstal, terwijl tijdens het plegen van het misdrijf nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige tot gevangenisstraf wegens een daaraan soortgelijk misdrijf in kracht van gewijsde is gegaan, 2: diefstal, en 3: in het besloten lokaal bij een andere in gebruik, wederrechtelijk binnendringen, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 82 dagen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 435 lid 1 Sv, artikel 437 Sv; ECLI:NL:PHR:2017:367 · Parket bij de Hoge Raad: De aanzegging als bedoeld in artikel 435 lid 1 Sv is op 13 mei 2016 aan verdachte in persoon uitgereikt. Tot op heden is geen schriftuur, houdende middelen van cassatie, door een advocaat ingezonden. Aldus is niet voldaan aan de eis van het tweede lid van artikel 437 Sv. Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk.

Keywords

AI generated
artikel 435 lid 1 Sv artikel 437 Sv

Cited Legislation

AI generated
artikel 435 lid 1 Sv
De aanzegging als bedoeld in artikel 435 lid 1 Sv is op 13 mei 2016 aan verdachte in persoon uitgereikt.
artikel 437 Sv
Aldus is niet voldaan aan de eis van het tweede lid van artikel 437 Sv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 15/05610 Mr. Machielse Zitting 28 maart 2017 (bij vervroeging) Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, heeft verdachte op 11 november 2015 voor 1: diefstal, terwijl tijdens het plegen van het misdrijf nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige tot gevangenisstraf wegens een daaraan soortgelijk misdrijf in kracht van gewijsde is gegaan, 2: diefstal, en 3: in het besloten lokaal bij een andere in gebruik, wederrechtelijk binnendringen, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 82 dagen.

2. Mr. B.P.M. Canoy, advocaat te Leeuwarden, heeft cassatie ingesteld.

3. De aanzegging als bedoeld in artikel 435 lid 1 Sv is op 13 mei 2016 aan verdachte in persoon uitgereikt. Tot op heden is geen schriftuur, houdende middelen van cassatie, door een advocaat ingezonden. Aldus is niet voldaan aan de eis van het tweede lid van artikel 437 Sv. Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk.

4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden Deze zaak hangt samen met nr. 15/05611 en 15/06512 tegen dezelfde verdachte, in welke zaken ik ook vandaag concludeer.