Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:PHR:2016:157 ECLI:NL:PHR:2016:157 AI generated

ECLI:NL:PHR:2016:157 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2016:157
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nr. 15/02267 B Zitting: 26 januari 2016 Mr. Knigge Conclusie inzake: [klager] 1. De Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch heeft bij beschikking van 20 februari 2015 klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn op de voet van art. 552a Sv ingediende bezwaar. 2. Tegen deze uitspraak is namens klager cassatieberoep ingesteld. 3. De aanzegging in cassatie is op 9 juni 2015 betekend aan klager in persoon. Een schriftuur is niet binnengekomen. Nu klager niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is het voorschrift van art. 447 lid 5 Sv niet in acht genomen, zodat klager reeds hierom niet in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG Deze zaak hangt samen met de zaak tegen klager (15/02266B), waarin ik ook vandaag zal concluderen.

Legislator headnote

AI generated

art. 552a Sv, art. 447 lid 5 Sv; ECLI:NL:PHR:2016:157 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 15/02267 B Zitting: 26 januari 2016 Mr. Knigge Conclusie inzake: [klager] 1. De Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch heeft bij beschikking van 20 februari 2015 klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn op de voet van art. 552a Sv ingediende bezwaar. 2. Tegen deze uitspraak is namens klager cassatieberoep ingesteld. 3. De aanzegging in cassatie is op 9 juni 2015 betekend aan klager in persoon. Een schriftuur is niet binnengekomen. Nu klager niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is het voorschrift van art. 447 lid 5 Sv niet in acht genomen, zodat klager reeds hierom niet in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG Deze zaak hangt samen met de zaak tegen klager (15/02266B), waarin ik ook vandaag zal concluderen.

Keywords

AI generated
art. 552a Sv art. 447 lid 5 Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 552a Sv
De Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch heeft bij beschikking van 20 februari 2015 klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn op de voet van art. 552a Sv ingediende bezwaar.
art. 447 lid 5 Sv
Nu klager niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is het voorschrift van art. 447 lid 5 Sv niet in acht genomen, zodat klager reeds hierom niet in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 15/02267 B Zitting: 26 januari 2016 Mr. Knigge Conclusie inzake: [klager] 1. De Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch heeft bij beschikking van 20 februari 2015 klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn op de voet van art. 552a Sv ingediende bezwaar. 2. Tegen deze uitspraak is namens klager cassatieberoep ingesteld. 3. De aanzegging in cassatie is op 9 juni 2015 betekend aan klager in persoon. Een schriftuur is niet binnengekomen. Nu klager niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is het voorschrift van art. 447 lid 5 Sv niet in acht genomen, zodat klager reeds hierom niet in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG Deze zaak hangt samen met de zaak tegen klager (15/02266B), waarin ik ook vandaag zal concluderen.