ECLI:NL:PHR:2015:378 · Parket bij de Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedNr. 14/03071 Zitting: 10 maart 2015 P.C. Vegter Standpunt/conclusie inzake: [verdachte] Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:PHR:2015:378 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 14/03071 Zitting: 10 maart 2015 P.C. Vegter Standpunt/conclusie inzake: [verdachte] Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG
Full text
Nr. 14/03071 Zitting: 10 maart 2015 P.C. Vegter Standpunt/conclusie inzake: [verdachte] Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG