Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:PHR:2015:2113 ECLI:NL:PHR:2015:2113 AI generated

ECLI:NL:PHR:2015:2113 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2015:2113
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nr. 14/04772 Zitting: 8 september 2015 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [verdachte] Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, heeft bij vonnis van 3 april 2014 het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 21 oktober 2013 bevestigd waarbij de verdachte is veroordeeld tot acht maanden gevangenisstraf. Er bestaat samenhang met de zaken 14/02040, 14/04768 en 14/04769. In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen. Tegen deze uitspraak is namens verdachte beroep in cassatie ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

art. 435 Sv, art. 437 Sv, art. 437 lid 2 Sv; ECLI:NL:PHR:2015:2113 · Parket bij de Hoge Raad: De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 5 november 2014 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 5 januari 2015. Er is gedurende deze termijn geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. Nu verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het ingestelde cassatieberoep.

Keywords

AI generated
art. 435 Sv art. 437 Sv art. 437 lid 2 Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 435 Sv
De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 5 november 2014 betekend.
art. 437 Sv
De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 5 januari 2015.
art. 437 lid 2 Sv
Nu verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 14/04772 Zitting: 8 september 2015 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [verdachte] Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, heeft bij vonnis van 3 april 2014 het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 21 oktober 2013 bevestigd waarbij de verdachte is veroordeeld tot acht maanden gevangenisstraf. Er bestaat samenhang met de zaken 14/02040, 14/04768 en 14/04769. In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen. Tegen deze uitspraak is namens verdachte beroep in cassatie ingesteld.

De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 5 november 2014 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 5 januari 2015. Er is gedurende deze termijn geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. Nu verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het ingestelde cassatieberoep.

De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG