Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:PHR:2014:2451 ECLI:NL:PHR:2014:2451 AI generated

ECLI:NL:PHR:2014:2451 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2014:2451
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nr. 13/03882 B Zitting: 4 november 2014 Mr. Knigge Conclusie inzake: [klager] 1. De Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft bij beschikking van 26 juni 2013 het door klager ingediende klaagschrift ongegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is namens klager cassatieberoep ingesteld. 3. Namens klager heeft mr. J.A. Schadd, advocaat te Arnhem, een middel van cassatie voorgesteld. 4. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep 4.1. Het door klager ingediende klaagschrift strekt tot teruggave aan hem van een onder [betrokkene] inbeslaggenomen BMW met kenteken [AA-00-BB]. Uit namens mij bij het openbaar ministerie ingewonnen inlichtingen blijkt dat de auto onder zekerheidsstelling aan de beslagene is teruggegeven. Daarmee is het beslag beëindigd. Dat volgt uit art. 134 lid 2 onder a Sv (HR 19 februari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB9841). Dit betekent dat klager niet-ontvankelijk is in het cassatieberoep. 5. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:2014:2451 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 13/03882 B Zitting: 4 november 2014 Mr. Knigge Conclusie inzake: [klager] 1. De Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft bij beschikking van 26 juni 2013 het door klager ingediende klaagschrift ongegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is namens klager cassatieberoep ingesteld. 3. Namens klager heeft mr. J.A. Schadd, advocaat te Arnhem, een middel van cassatie voorgesteld. 4. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep 4.1. Het door klager ingediende klaagschrift strekt tot teruggave aan hem van een onder [betrokkene] inbeslaggenomen BMW met kenteken [AA-00-BB]. Uit namens mij bij het openbaar ministerie ingewonnen inlichtingen blijkt dat de auto onder zekerheidsstelling aan de beslagene is teruggegeven. Daarmee is het beslag beëindigd. Dat volgt uit art. 134 lid 2 onder a Sv (HR 19 februari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB9841). Dit betekent dat klager niet-ontvankelijk is in het cassatieberoep. 5. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG

Cited Case Law

AI generated
ECLI:NL:HR:2008:BB9841
De bestreden beschikking De Rechtbank heeft ongegrond verklaard het door de klager ingediende beklag strekkende tot teruggave aan hem van de wettelijke rente over het door de klager als zekerheidstelling als omschreven in art. 118a Wetboek van Strafvordering gestorte bedrag van € 400.000,-.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 13/03882 B Zitting: 4 november 2014 Mr. Knigge Conclusie inzake: [klager] 1. De Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft bij beschikking van 26 juni 2013 het door klager ingediende klaagschrift ongegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is namens klager cassatieberoep ingesteld. 3. Namens klager heeft mr. J.A. Schadd, advocaat te Arnhem, een middel van cassatie voorgesteld. 4. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep 4.1. Het door klager ingediende klaagschrift strekt tot teruggave aan hem van een onder [betrokkene] inbeslaggenomen BMW met kenteken [AA-00-BB]. Uit namens mij bij het openbaar ministerie ingewonnen inlichtingen blijkt dat de auto onder zekerheidsstelling aan de beslagene is teruggegeven. Daarmee is het beslag beëindigd. Dat volgt uit art. 134 lid 2 onder a Sv (HR 19 februari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB9841). Dit betekent dat klager niet-ontvankelijk is in het cassatieberoep. 5. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG