Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:PHR:2014:1753 ECLI:NL:PHR:2014:1753 AI generated

ECLI:NL:PHR:2014:1753 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2014:1753
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nr. 13/04828 Mr. Aben Zitting: 2 september 2014 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, heeft in deze zaak bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. 2. Het middel klaagt kennelijk over ’s hofs uitvoerige motivering van de verwerping van een beroep op noodweer. De weerlegging van het verweer berust op puur feitelijke gronden en is niet onbegrijpelijk. Het middel is duidelijk tevergeefs voorgesteld en rechtvaardigt derhalve geen behandeling in cassatie. 3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:2014:1753 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 13/04828 Mr. Aben Zitting: 2 september 2014 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, heeft in deze zaak bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. 2. Het middel klaagt kennelijk over ’s hofs uitvoerige motivering van de verwerping van een beroep op noodweer. De weerlegging van het verweer berust op puur feitelijke gronden en is niet onbegrijpelijk. Het middel is duidelijk tevergeefs voorgesteld en rechtvaardigt derhalve geen behandeling in cassatie. 3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 13/04828 Mr. Aben Zitting: 2 september 2014 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, heeft in deze zaak bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. 2. Het middel klaagt kennelijk over ’s hofs uitvoerige motivering van de verwerping van een beroep op noodweer. De weerlegging van het verweer berust op puur feitelijke gronden en is niet onbegrijpelijk. Het middel is duidelijk tevergeefs voorgesteld en rechtvaardigt derhalve geen behandeling in cassatie. 3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG