ECLI:NL:PHR:2014:1734 · Parket bij de Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generated14/03015 Mr. F.F. Langemeijer 18 juli 2014 (art. 80a RO) Conclusie inzake: [verzoeker] tegen Officier van Justitie Den Haag 1. Bij beschikking van 13 maart 2014 heeft de rechtbank Den Haag een machtiging tot voortgezet verblijf als bedoeld in art. 15 Wet Bopz verleend ten aanzien van verzoeker tot cassatie (hierna: betrokkene). 2. Bij faxbericht, ter griffie ingekomen op 13 juni 2014, heeft mr. H.F. van Kregten, advocaat te Waddinxveen, namens betrokkene te kennen gegeven dat hij beroep in cassatie wil instellen tegen deze beschikking. Het faxbericht is tot op heden niet gevolgd door een verzoekschrift dat door een advocaat bij de Hoge Raad is ondertekend. Het cassatieverzoek behelst geen omschrijving van de middelen van cassatie en voldoet ook in dat opzicht niet aan de eisen van art. 426a Rv. 3. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, a. - g.
Legislator headnote
AI generatedart. 426a Rv; ECLI:NL:PHR:2014:1734 · Parket bij de Hoge Raad: 14/03015 Mr. F.F. Langemeijer 18 juli 2014 (art. 80a RO) Conclusie inzake: [verzoeker] tegen Officier van Justitie Den Haag 1. Bij beschikking van 13 maart 2014 heeft de rechtbank Den Haag een machtiging tot voortgezet verblijf als bedoeld in art. 15 Wet Bopz verleend ten aanzien van verzoeker tot cassatie (hierna: betrokkene). 2. Bij faxbericht, ter griffie ingekomen op 13 juni 2014, heeft mr. H.F. van Kregten, advocaat te Waddinxveen, namens betrokkene te kennen gegeven dat hij beroep in cassatie wil instellen tegen deze beschikking. Het faxbericht is tot op heden niet gevolgd door een verzoekschrift dat door een advocaat bij de Hoge Raad is ondertekend. Het cassatieverzoek behelst geen omschrijving van de middelen van cassatie en voldoet ook in dat opzicht niet aan de eisen van art. 426a Rv. 3. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, a. - g.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
14/03015 Mr. F.F. Langemeijer 18 juli 2014 (art. 80a RO) Conclusie inzake: [verzoeker] tegen Officier van Justitie Den Haag 1. Bij beschikking van 13 maart 2014 heeft de rechtbank Den Haag een machtiging tot voortgezet verblijf als bedoeld in art. 15 Wet Bopz verleend ten aanzien van verzoeker tot cassatie (hierna: betrokkene). 2. Bij faxbericht, ter griffie ingekomen op 13 juni 2014, heeft mr. H.F. van Kregten, advocaat te Waddinxveen, namens betrokkene te kennen gegeven dat hij beroep in cassatie wil instellen tegen deze beschikking. Het faxbericht is tot op heden niet gevolgd door een verzoekschrift dat door een advocaat bij de Hoge Raad is ondertekend. Het cassatieverzoek behelst geen omschrijving van de middelen van cassatie en voldoet ook in dat opzicht niet aan de eisen van art. 426a Rv. 3. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, a. - g.