ECLI:NL:PHR:2013:BZ2963 · Parket bij de Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedNr. 12/03164 Mr. Knigge Zitting: 5 februari 2013 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het beroep in cassatie van verdachte heeft betrekking op een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam. 2. Het enige middel klaagt over de schending van de inzendtermijn. Dat betekent dat het middel bij gebrek aan voldoende belang niet tot cassatie kan leiden (HR 11 september 2012, LJN BX0146, rov. 2.2.4). 3. Op grond van het voorgaande stel ik mij op het standpunt dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet ontvankelijk kan worden verklaard. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:PHR:2013:BZ2963 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 12/03164 Mr. Knigge Zitting: 5 februari 2013 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het beroep in cassatie van verdachte heeft betrekking op een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam. 2. Het enige middel klaagt over de schending van de inzendtermijn. Dat betekent dat het middel bij gebrek aan voldoende belang niet tot cassatie kan leiden (HR 11 september 2012, LJN BX0146, rov. 2.2.4). 3. Op grond van het voorgaande stel ik mij op het standpunt dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet ontvankelijk kan worden verklaard. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG
Full text
Nr. 12/03164 Mr. Knigge Zitting: 5 februari 2013 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het beroep in cassatie van verdachte heeft betrekking op een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam. 2. Het enige middel klaagt over de schending van de inzendtermijn. Dat betekent dat het middel bij gebrek aan voldoende belang niet tot cassatie kan leiden (HR 11 september 2012, LJN BX0146, rov. 2.2.4). 3. Op grond van het voorgaande stel ik mij op het standpunt dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet ontvankelijk kan worden verklaard. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG