Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:PHR:2013:2430 ECLI:NL:PHR:2013:2430 AI generated

ECLI:NL:PHR:2013:2430 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2013:2430
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nr. 12/04038 P Mr. Harteveld Zitting 17 september 2013 Conclusie inzake: [betrokkene] 1. Het cassatieberoep richt zich tegen het arrest van het Gerechtshof te Amsterdam . Mr. G. Meijers en mr. F.P. Slewe, advocaten te Amsterdam hebben gezamenlijk tijdig een schriftuur houdende één middel van cassatie ingediend. 2. Het middel miskent dat, gelet op HR 26 maart 2012, LJN BV9087, de ontnemingsrechter ten aanzien van de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen waaraan die schatting is ontleend, indien en voor zover de schattig niet is betwist. ’s Hofs oordeel is gelet op de ter terechtzitting gevoerde discussie geenszins ontoereikend gemotiveerd. Het middel is kansloos. 3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO. De Procureur-Generaalbij de Hoge Raad der Nederlanden

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:2013:2430 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 12/04038 P Mr. Harteveld Zitting 17 september 2013 Conclusie inzake: [betrokkene] 1. Het cassatieberoep richt zich tegen het arrest van het Gerechtshof te Amsterdam . Mr. G. Meijers en mr. F.P. Slewe, advocaten te Amsterdam hebben gezamenlijk tijdig een schriftuur houdende één middel van cassatie ingediend. 2. Het middel miskent dat, gelet op HR 26 maart 2012, LJN BV9087, de ontnemingsrechter ten aanzien van de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen waaraan die schatting is ontleend, indien en voor zover de schattig niet is betwist. ’s Hofs oordeel is gelet op de ter terechtzitting gevoerde discussie geenszins ontoereikend gemotiveerd. Het middel is kansloos. 3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO. De Procureur-Generaalbij de Hoge Raad der Nederlanden

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 12/04038 P Mr. Harteveld Zitting 17 september 2013 Conclusie inzake: [betrokkene] 1. Het cassatieberoep richt zich tegen het arrest van het Gerechtshof te Amsterdam . Mr. G. Meijers en mr. F.P. Slewe, advocaten te Amsterdam hebben gezamenlijk tijdig een schriftuur houdende één middel van cassatie ingediend. 2. Het middel miskent dat, gelet op HR 26 maart 2012, LJN BV9087, de ontnemingsrechter ten aanzien van de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen waaraan die schatting is ontleend, indien en voor zover de schattig niet is betwist. ’s Hofs oordeel is gelet op de ter terechtzitting gevoerde discussie geenszins ontoereikend gemotiveerd. Het middel is kansloos. 3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO. De Procureur-Generaalbij de Hoge Raad der Nederlanden