Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:PHR:2013:2122 ECLI:NL:PHR:2013:2122 AI generated

ECLI:NL:PHR:2013:2122 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2013:2122
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. 12/05995 Zitting: 29 oktober 2013 Mr. Vegter Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te Arnhem heeft bij arrest van 25 september 2012 verdachte wegens “openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen” veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts is beslist op de vorderingen van de benadeelde partijen zoals vermeld in het arrest.

Legislator headnote

AI generated

art. 27 Sr; ECLI:NL:PHR:2013:2122 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 12/05995 Zitting: 29 oktober 2013 Mr. Vegter Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te Arnhem heeft bij arrest van 25 september 2012 verdachte wegens “openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen” veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts is beslist op de vorderingen van de benadeelde partijen zoals vermeld in het arrest.

Keywords

AI generated
art. 27 Sr

Cited Legislation

AI generated
art. 27 Sr
Het Gerechtshof te Arnhem heeft bij arrest van 25 september 2012 verdachte wegens “openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen” veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 12/05995 Zitting: 29 oktober 2013 Mr. Vegter Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te Arnhem heeft bij arrest van 25 september 2012 verdachte wegens “openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen” veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts is beslist op de vorderingen van de benadeelde partijen zoals vermeld in het arrest.

2. Deze zaak hangt samen met de zaken 12/03864, 12/03868, 12/03937, 12/04754, 12/04755, 12/04782, 13/00013 en 13/00014, waarin ik vandaag eveneens concludeer.

3. Namens verdachte heeft mr. H.S.K. Jap A Joe, advocaat te Utrecht, op 9 oktober 2012 beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging ingevolge art. 435, eerste lid, Sv is op 20 februari 2013 betekend. Art. 437, tweede lid, Sv schrijft voor dat, op straffe van niet-ontvankelijkheid, binnen twee maanden na betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435, eerste lid, Sv, door een raadsman een schriftuur houdende middelen wordt ingediend. Binnen de termijn als bedoeld in art. 437, tweede lid, Sv is geen schriftuur houdende middelen bij de Hoge Raad binnengekomen, zodat de verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het ingestelde cassatieberoep.

4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep in cassatie. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG