ECLI:NL:PHR:2010:BM7458 · Parket bij de Hoge Raad
Legislator summary
AI generatedNr. 08/04129 B Mr. Vellinga Zitting: 8 juni 2010 Conclusie inzake: [Klager] 1. De Rechtbank te Haarlem heeft bij beschikking van18 augustus 2008 het beklag ongegrond verklaard. 2. Namens klager heeft mr. A. Sennef, advocaat te 's-Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 447 lid 5 Sv is gedaan op 20 februari 2009, de schriftuur is binnengekomen op 21 april 2009. De schriftuur is dus niet binnengekomen binnen de in art. 447 lid 5 Sv genoemde termijn. Derhalve kan klager niet in zijn beroep in cassatie worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in zijn beroep in cassatie. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG
Legislator headnote
AI generatedart. 447 lid 5 Sv; ECLI:NL:PHR:2010:BM7458 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 08/04129 B Mr. Vellinga Zitting: 8 juni 2010 Conclusie inzake: [Klager] 1. De Rechtbank te Haarlem heeft bij beschikking van18 augustus 2008 het beklag ongegrond verklaard. 2. Namens klager heeft mr. A. Sennef, advocaat te 's-Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 447 lid 5 Sv is gedaan op 20 februari 2009, de schriftuur is binnengekomen op 21 april 2009. De schriftuur is dus niet binnengekomen binnen de in art. 447 lid 5 Sv genoemde termijn. Derhalve kan klager niet in zijn beroep in cassatie worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in zijn beroep in cassatie. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Nr. 08/04129 B Mr. Vellinga Zitting: 8 juni 2010 Conclusie inzake: [Klager] 1. De Rechtbank te Haarlem heeft bij beschikking van18 augustus 2008 het beklag ongegrond verklaard. 2. Namens klager heeft mr. A. Sennef, advocaat te 's-Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 447 lid 5 Sv is gedaan op 20 februari 2009, de schriftuur is binnengekomen op 21 april 2009. De schriftuur is dus niet binnengekomen binnen de in art. 447 lid 5 Sv genoemde termijn. Derhalve kan klager niet in zijn beroep in cassatie worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in zijn beroep in cassatie. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG