Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:PHR:2010:BL3221 ECLI:NL:PHR:2010:BL3221 AI generated

ECLI:NL:PHR:2010:BL3221 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2010:BL3221
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. 09/02680 J Mr. Machielse Zitting 2 februari 2010 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte is op 23 januari 2009 door het Gerechtshof te 's-Gravenhage voor "Openlijk in vereniging geweld plegen tegen goederen" veroordeeld tot een werkstraf van 20 uur. 2. Mr. N.A. Koole, advocaat te Middelburg, heeft cassatie ingesteld. Mr. B. Vermeirssen, advocaat te Goes, heeft een schriftuur ingezonden, houdende drie middelen van cassatie. 3. De cassatieschriftuur is op maandag 26 oktober 2009 per fax ter griffie van de Hoge Raad ontvangen. De aanzegging ex artikel 435, lid 1, Sv is op 24 augustus 2009 betekend. De schriftuur had evenwel op de 60e dag na 24 augustus 2009, op vrijdag 23 oktober 2009, ter griffie van de Hoge Raad ontvangen moeten zijn. Nu binnen de door de wet gestelde termijn geen schriftuur is ingediend is het cassatieberoep niet-ontvankelijk. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijk verklaring van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:2010:BL3221 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 09/02680 J Mr. Machielse Zitting 2 februari 2010 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte is op 23 januari 2009 door het Gerechtshof te 's-Gravenhage voor "Openlijk in vereniging geweld plegen tegen goederen" veroordeeld tot een werkstraf van 20 uur. 2. Mr. N.A. Koole, advocaat te Middelburg, heeft cassatie ingesteld. Mr. B. Vermeirssen, advocaat te Goes, heeft een schriftuur ingezonden, houdende drie middelen van cassatie. 3. De cassatieschriftuur is op maandag 26 oktober 2009 per fax ter griffie van de Hoge Raad ontvangen. De aanzegging ex artikel 435, lid 1, Sv is op 24 augustus 2009 betekend. De schriftuur had evenwel op de 60e dag na 24 augustus 2009, op vrijdag 23 oktober 2009, ter griffie van de Hoge Raad ontvangen moeten zijn. Nu binnen de door de wet gestelde termijn geen schriftuur is ingediend is het cassatieberoep niet-ontvankelijk. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijk verklaring van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 09/02680 J Mr. Machielse Zitting 2 februari 2010 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte is op 23 januari 2009 door het Gerechtshof te 's-Gravenhage voor "Openlijk in vereniging geweld plegen tegen goederen" veroordeeld tot een werkstraf van 20 uur. 2. Mr. N.A. Koole, advocaat te Middelburg, heeft cassatie ingesteld. Mr. B. Vermeirssen, advocaat te Goes, heeft een schriftuur ingezonden, houdende drie middelen van cassatie. 3. De cassatieschriftuur is op maandag 26 oktober 2009 per fax ter griffie van de Hoge Raad ontvangen. De aanzegging ex artikel 435, lid 1, Sv is op 24 augustus 2009 betekend. De schriftuur had evenwel op de 60e dag na 24 augustus 2009, op vrijdag 23 oktober 2009, ter griffie van de Hoge Raad ontvangen moeten zijn. Nu binnen de door de wet gestelde termijn geen schriftuur is ingediend is het cassatieberoep niet-ontvankelijk. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijk verklaring van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden