Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:PHR:2009:BK2158 ECLI:NL:PHR:2009:BK2158 AI generated

ECLI:NL:PHR:2009:BK2158 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2009:BK2158
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nr. 09/00945 Mr. Machielse Zitting 27 oktober 2009 Conclusie inzake: [Verzoeker] 1. Ter terechtzitting van 22 augustus 2008 van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft de advocaat van verdachte het hof gewraakt vanwege een door die advocaat betwiste uitleg door het hof van art. 283 Sv. Op 2 oktober 2008 heeft de wrakingskamer van het hof de wraking afgewezen. 2. Op 8 oktober 2008 heeft mr. M.J.F. Stelling, advocaat te Zeist cassatie ingesteld. Dezelfde advocaat heeft een schriftuur ingezonden, houdende vier middelen van cassatie. 3. Gelet op HR 27 februari 2001, NJ 2001, 499 m.nt. Schalken kan het cassatieberoep niet worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

Legislator headnote

AI generated

art. 283 Sv; ECLI:NL:PHR:2009:BK2158 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 09/00945 Mr. Machielse Zitting 27 oktober 2009 Conclusie inzake: [Verzoeker] 1. Ter terechtzitting van 22 augustus 2008 van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft de advocaat van verdachte het hof gewraakt vanwege een door die advocaat betwiste uitleg door het hof van art. 283 Sv. Op 2 oktober 2008 heeft de wrakingskamer van het hof de wraking afgewezen. 2. Op 8 oktober 2008 heeft mr. M.J.F. Stelling, advocaat te Zeist cassatie ingesteld. Dezelfde advocaat heeft een schriftuur ingezonden, houdende vier middelen van cassatie. 3. Gelet op HR 27 februari 2001, NJ 2001, 499 m.nt. Schalken kan het cassatieberoep niet worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

Keywords

AI generated
art. 283 Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 283 Sv
Ter terechtzitting van 22 augustus 2008 van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft de advocaat van verdachte het hof gewraakt vanwege een door die advocaat betwiste uitleg door het hof van art. 283 Sv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 09/00945 Mr. Machielse Zitting 27 oktober 2009 Conclusie inzake: [Verzoeker] 1. Ter terechtzitting van 22 augustus 2008 van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft de advocaat van verdachte het hof gewraakt vanwege een door die advocaat betwiste uitleg door het hof van art. 283 Sv. Op 2 oktober 2008 heeft de wrakingskamer van het hof de wraking afgewezen. 2. Op 8 oktober 2008 heeft mr. M.J.F. Stelling, advocaat te Zeist cassatie ingesteld. Dezelfde advocaat heeft een schriftuur ingezonden, houdende vier middelen van cassatie. 3. Gelet op HR 27 februari 2001, NJ 2001, 499 m.nt. Schalken kan het cassatieberoep niet worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden