ECLI:NL:PHR:2009:BJ7837 · Parket bij de Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedRekestnr. 09/02817 mr. J. Spier Parket 9 september 2009 Conclusie inzake [Verzoeker] Het Hof 's-Gravenhage heeft in navolging van de Rechtbank geoordeeld dat [verzoeker] niet valt in de termen van de schuldsanering. De tegen dat oordeel aangevoerde "grieven" falen. "Grief 1" omdat deze in het geheel niet aangeeft waarom 's Hofs oordeel onjuist zou zijn. "Grief 2" omdat daarin overspannen motiveringseisen worden gesteld. Conclusie Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Advocaat-Generaal
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:PHR:2009:BJ7837 · Parket bij de Hoge Raad: Rekestnr. 09/02817 mr. J. Spier Parket 9 september 2009 Conclusie inzake [Verzoeker] Het Hof 's-Gravenhage heeft in navolging van de Rechtbank geoordeeld dat [verzoeker] niet valt in de termen van de schuldsanering. De tegen dat oordeel aangevoerde "grieven" falen. "Grief 1" omdat deze in het geheel niet aangeeft waarom 's Hofs oordeel onjuist zou zijn. "Grief 2" omdat daarin overspannen motiveringseisen worden gesteld. Conclusie Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Advocaat-Generaal
Full text
Rekestnr. 09/02817 mr. J. Spier Parket 9 september 2009 Conclusie inzake [Verzoeker] Het Hof 's-Gravenhage heeft in navolging van de Rechtbank geoordeeld dat [verzoeker] niet valt in de termen van de schuldsanering. De tegen dat oordeel aangevoerde "grieven" falen. "Grief 1" omdat deze in het geheel niet aangeeft waarom 's Hofs oordeel onjuist zou zijn. "Grief 2" omdat daarin overspannen motiveringseisen worden gesteld. Conclusie Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Advocaat-Generaal