Cassation appeal dismissed for late filing; client missed statutory deadline due to procedural error.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of the Netherlands declared the cassation appeal inadmissible because the client failed to file a written brief within the statutory period. Although the client submitted a brief late in March 2008, the deadline expired in March 2008, and the court found no proof of timely delivery. The court ruled that the lack of a receipt confirmation for the late submission rendered the appeal untimely under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 447 lid 5 Sv; A cassation appeal is inadmissible if the written brief is not filed by a lawyer within the statutory period, and late submissions without proof of timely delivery do not cure the defect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Nr. 08/00063 B Mr. Knigge Zitting: 2 juni 2009 Conclusie inzake: [Klager] 1. De (Raadkamer in de) Rechtbank te Amsterdam heeft bij beschikking van 29 mei 2007 het door klager ingediende beklag, strekkende tot teruggave aan hem van een auto, merk BMW met kenteken [AA-00-BB], ongegrond verklaard.
2. Namens klager heeft mr. H.J. Borghuis, advocaat te Amsterdam, een schriftuur ingediend.
3. Op 12 februari 2008 is de aanzegging aan betrokkene betekend. Dat brengt met zich dat de in art. 447 lid 5 Sv gestelde termijn om een schriftuur in te dienen, afliep op 13 maart 2008. Eerst op 31 maart 2008 is een schriftuur ingediend, zodat klager niet in het beroep kan worden ontvangen. Dat in het begeleidend schrijven wordt gewezen op een eerder ingezonden schriftuur d.d. 26 februari 2008 kan daaraan niets afdoen, nu deze niet bij de Hoge Raad is binnengekomen en niet is gesteld, laat staan aangetoond, dat de schriftuur aangetekend is verzonden en de indiener van het middel kennelijk ook niet de moeite heeft genomen om tijdig om een ontvangstbevestiging te vragen. Vergelijk HR 18 november 2003, NJ 2004, 178.
4. Nu klager niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 447 lid 5 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen.
5. Deze conclusie strekt ertoe klager niet-ontvankelijk te verklaren in het ingestelde cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG