Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:PHR:2009:BH7860 ECLI:NL:PHR:2009:BH7860 AI generated

ECLI:NL:PHR:2009:BH7860 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2009:BH7860
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

08/02581 mr. J. Spier Zitting 20 maart 2009 (bij vervroeging) Conclusie inzake [Eiser] tegen Subaru Benelux BV (hiena Subaru) 1. Subaru heeft onder meer [eiser] in rechte aangesproken wegens - kort gezegd - betrokkenheid bij een fraude waardoor zij schade heeft geleden. De Rechtbank Rotterdam heeft de vordering toegewezen. Dat vonnis is door het Haagse Hof bekrachtigd. Het Hof baseert zich daarbij onder meer op verklaringen van [eiser] afgelegd ten overstaan van de politie en een uitlating bij mvg. Onder de door het Hof geschetste - naar [eiser], blijkens zijn eigen stellingen, onderkende - zeer verdachte omstandigheden had [eiser] moeten nagaan of de door hem betaalde bedragen daadwerkelijk door Subaru waren ontvangen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:2009:BH7860 · Parket bij de Hoge Raad: 08/02581 mr. J. Spier Zitting 20 maart 2009 (bij vervroeging) Conclusie inzake [Eiser] tegen Subaru Benelux BV (hiena Subaru) 1. Subaru heeft onder meer [eiser] in rechte aangesproken wegens - kort gezegd - betrokkenheid bij een fraude waardoor zij schade heeft geleden. De Rechtbank Rotterdam heeft de vordering toegewezen. Dat vonnis is door het Haagse Hof bekrachtigd. Het Hof baseert zich daarbij onder meer op verklaringen van [eiser] afgelegd ten overstaan van de politie en een uitlating bij mvg. Onder de door het Hof geschetste - naar [eiser], blijkens zijn eigen stellingen, onderkende - zeer verdachte omstandigheden had [eiser] moeten nagaan of de door hem betaalde bedragen daadwerkelijk door Subaru waren ontvangen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

08/02581 mr. J. Spier Zitting 20 maart 2009 (bij vervroeging) Conclusie inzake [Eiser] tegen Subaru Benelux BV (hiena Subaru) 1. Subaru heeft onder meer [eiser] in rechte aangesproken wegens - kort gezegd - betrokkenheid bij een fraude waardoor zij schade heeft geleden. De Rechtbank Rotterdam heeft de vordering toegewezen. Dat vonnis is door het Haagse Hof bekrachtigd. Het Hof baseert zich daarbij onder meer op verklaringen van [eiser] afgelegd ten overstaan van de politie en een uitlating bij mvg. Onder de door het Hof geschetste - naar [eiser], blijkens zijn eigen stellingen, onderkende - zeer verdachte omstandigheden had [eiser] moeten nagaan of de door hem betaalde bedragen daadwerkelijk door Subaru waren ontvangen.

2. De middelen komen er naar de kern genomen op neer dat het Hof onvoldoende is gaan sprokkelen in het dossier. Deze klacht mislukt omdat a) de door het Hof genoemde gronden - die als zodanig niet worden bestreden - zijn oordeel kunnen dragen en b) niet wordt vermeld waar in de gedingstukken aandacht is gevraagd voor de passages in het Ernst & Young-rapport en het p.v. van politie waarop thans beroep wordt gedaan.

3. Voor zover de middelen nog meer of andere klachten proberen te ventileren zijn deze onbegrijpelijk. Conclusie Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepasssing van art. 81 RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Advocaat-Generaal