ECLI:NL:PHR:2009:BH5258 · Parket bij de Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedNr. 01369/07 E Mr. Machielse Zitting 21 oktober 2008 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft verdachte op 4 oktober 2006 vrijgesproken van de tenlastegelegde misdrijven en het OM niet ontvankelijk verklaard in de strafvervolging met betrekking tot de tenlastegelegde overtredingen. 2. Mr. G.J.M. de Jager, advocaat te Tilburg, heeft namens verdachte op 31 oktober 2006 cassatie ingesteld. Mr. A.A.M. van Beek, advocaat te Tilburg, heeft voor verdachte een schriftuur ingezonden, houdende vijf middelen van cassatie die, zo begrijp ik eerst besproken hoeven te worden als het middel van het OM zou slagen; de middelen worden door de indiener voorwaardelijk incidenteel genoemd. 3. Niet blijkt dat door het OM cassatie is ingesteld, zodat verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het ingestelde cassatieberoep. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkheidsverklaring van verdachte in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:PHR:2009:BH5258 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 01369/07 E Mr. Machielse Zitting 21 oktober 2008 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft verdachte op 4 oktober 2006 vrijgesproken van de tenlastegelegde misdrijven en het OM niet ontvankelijk verklaard in de strafvervolging met betrekking tot de tenlastegelegde overtredingen. 2. Mr. G.J.M. de Jager, advocaat te Tilburg, heeft namens verdachte op 31 oktober 2006 cassatie ingesteld. Mr. A.A.M. van Beek, advocaat te Tilburg, heeft voor verdachte een schriftuur ingezonden, houdende vijf middelen van cassatie die, zo begrijp ik eerst besproken hoeven te worden als het middel van het OM zou slagen; de middelen worden door de indiener voorwaardelijk incidenteel genoemd. 3. Niet blijkt dat door het OM cassatie is ingesteld, zodat verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het ingestelde cassatieberoep. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkheidsverklaring van verdachte in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG
Full text
Nr. 01369/07 E Mr. Machielse Zitting 21 oktober 2008 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft verdachte op 4 oktober 2006 vrijgesproken van de tenlastegelegde misdrijven en het OM niet ontvankelijk verklaard in de strafvervolging met betrekking tot de tenlastegelegde overtredingen. 2. Mr. G.J.M. de Jager, advocaat te Tilburg, heeft namens verdachte op 31 oktober 2006 cassatie ingesteld. Mr. A.A.M. van Beek, advocaat te Tilburg, heeft voor verdachte een schriftuur ingezonden, houdende vijf middelen van cassatie die, zo begrijp ik eerst besproken hoeven te worden als het middel van het OM zou slagen; de middelen worden door de indiener voorwaardelijk incidenteel genoemd. 3. Niet blijkt dat door het OM cassatie is ingesteld, zodat verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het ingestelde cassatieberoep. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkheidsverklaring van verdachte in het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG