Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:PHR:2008:BG1891 ECLI:NL:PHR:2008:BG1891 AI generated

ECLI:NL:PHR:2008:BG1891 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2008:BG1891
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Reknr. 08/02947 mr J. Spier Parket 27 oktober 2008 Verkorte conclusie inzake [Verzoekster] 1. [Verzoekster] heeft bij rekest van 12 november 2007 toelating gevraagd tot de schuldsaneringsregeling. De Rechtbank Haarlem heeft dat verzoek op 15 januari 2008 afgewezen. Daartegen is [verzoekster] in beroep gekomen. Het Hof Amsterdam heeft het bestreden vonnis bij arrest van 1 juli 2008 bekrachtigd. Het Hof heeft daarbij het oude recht toegepast; het heeft geoordeeld dat [verzoekster] bij het ontstaan van haar schuld geacht moet worden niet te goeder trouw te zijn geweest (rov. 2.7).

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:2008:BG1891 · Parket bij de Hoge Raad: Reknr. 08/02947 mr J. Spier Parket 27 oktober 2008 Verkorte conclusie inzake [Verzoekster] 1. [Verzoekster] heeft bij rekest van 12 november 2007 toelating gevraagd tot de schuldsaneringsregeling. De Rechtbank Haarlem heeft dat verzoek op 15 januari 2008 afgewezen. Daartegen is [verzoekster] in beroep gekomen. Het Hof Amsterdam heeft het bestreden vonnis bij arrest van 1 juli 2008 bekrachtigd. Het Hof heeft daarbij het oude recht toegepast; het heeft geoordeeld dat [verzoekster] bij het ontstaan van haar schuld geacht moet worden niet te goeder trouw te zijn geweest (rov. 2.7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Reknr. 08/02947 mr J. Spier Parket 27 oktober 2008 Verkorte conclusie inzake [Verzoekster] 1. [Verzoekster] heeft bij rekest van 12 november 2007 toelating gevraagd tot de schuldsaneringsregeling. De Rechtbank Haarlem heeft dat verzoek op 15 januari 2008 afgewezen. Daartegen is [verzoekster] in beroep gekomen. Het Hof Amsterdam heeft het bestreden vonnis bij arrest van 1 juli 2008 bekrachtigd. Het Hof heeft daarbij het oude recht toegepast; het heeft geoordeeld dat [verzoekster] bij het ontstaan van haar schuld geacht moet worden niet te goeder trouw te zijn geweest (rov. 2.7).

Tegen 's Hofs arrest is tijdig beroep in cassatie ingesteld. 2. Het Hof heeft ten onrechte het oude recht toegepast (HR 26 september 2008, NJ 2008, 522). Het middel heeft dat niet onderkend, maar gaat ervan uit dat het oude recht toepasselijk is. Het berust daarom op een onjuiste rechtsopvatting. Reeds daarop loopt het middel stuk. 3. Bovendien missen alle onderdelen feitelijke grondslag. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Advocaat-Generaal