ECLI:NL:PHR:2007:BA3018 · Parket bij de Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedC07/046HR mr. Timmerman Rolzitting 16 maart 2007 Conclusie inzake [Eiser] Tegen [Verweerder] 1. Bij dagvaarding van 5 december 2006 heeft [eiser] [verweerder] opgeroepen om te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 22 december 2006. De zaak is niet ingeschreven ter rolle. Bij herstelexploit van 18 januari 2007 heeft [eiser] getracht dit verzuim te herstellen. 2. Ingevolge de rechtspraak van de Hoge Raad (zie onder andere HR 13 oktober 2000, NJ 2002, 31) dient zo'n herstel binnen veertien dagen na de oorspronkelijke rechtsdag plaats te vinden. De oorspronkelijke rechtsdag was 22 december 2006. Dat betekent dat het herstelexploit had moeten worden uitgebracht uiterlijk op 4 janauri 2007. Dat is gebeurd op 18 januari 2007. 3. Op grond hiervan concludeer ik tot weigering van het verstek. De procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:PHR:2007:BA3018 · Parket bij de Hoge Raad: C07/046HR mr. Timmerman Rolzitting 16 maart 2007 Conclusie inzake [Eiser] Tegen [Verweerder] 1. Bij dagvaarding van 5 december 2006 heeft [eiser] [verweerder] opgeroepen om te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 22 december 2006. De zaak is niet ingeschreven ter rolle. Bij herstelexploit van 18 januari 2007 heeft [eiser] getracht dit verzuim te herstellen. 2. Ingevolge de rechtspraak van de Hoge Raad (zie onder andere HR 13 oktober 2000, NJ 2002, 31) dient zo'n herstel binnen veertien dagen na de oorspronkelijke rechtsdag plaats te vinden. De oorspronkelijke rechtsdag was 22 december 2006. Dat betekent dat het herstelexploit had moeten worden uitgebracht uiterlijk op 4 janauri 2007. Dat is gebeurd op 18 januari 2007. 3. Op grond hiervan concludeer ik tot weigering van het verstek. De procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
Full text
C07/046HR mr. Timmerman Rolzitting 16 maart 2007 Conclusie inzake [Eiser] Tegen [Verweerder] 1. Bij dagvaarding van 5 december 2006 heeft [eiser] [verweerder] opgeroepen om te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 22 december 2006. De zaak is niet ingeschreven ter rolle. Bij herstelexploit van 18 januari 2007 heeft [eiser] getracht dit verzuim te herstellen. 2. Ingevolge de rechtspraak van de Hoge Raad (zie onder andere HR 13 oktober 2000, NJ 2002, 31) dient zo'n herstel binnen veertien dagen na de oorspronkelijke rechtsdag plaats te vinden. De oorspronkelijke rechtsdag was 22 december 2006. Dat betekent dat het herstelexploit had moeten worden uitgebracht uiterlijk op 4 janauri 2007. Dat is gebeurd op 18 januari 2007. 3. Op grond hiervan concludeer ik tot weigering van het verstek. De procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden