Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:PHR:2002:AE1185 ECLI:NL:PHR:2002:AE1185 AI generated

ECLI:NL:PHR:2002:AE1185 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:2002:AE1185
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. 01652/01 Mr Machielse Zitting 19 maart 2002 Conclusie inzake: [verdachte] De Rechtbank Roermond heeft verdachte op 7 september 2000 in hoger beroep wegens overtreding van art.5 WVW 1994 veroordeeld tot een geldboete van fl. 750,- en tot een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van twee maanden. Mr N.N. van Geenen, advocaat te Venlo, heeft cassatie ingesteld. Mr H.H.M. van Dijk, advocaat te 's-Hertogenbosch heeft een schriftuur ingezonden, houdende één middel van cassatie. Het middel klaagt dat de bewezenverklaring dat het feit gepleegd zou zijn in de gemeente Venlo onvoldoende met redenen zou zijn omkleed.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:2002:AE1185 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 01652/01 Mr Machielse Zitting 19 maart 2002 Conclusie inzake: [verdachte] De Rechtbank Roermond heeft verdachte op 7 september 2000 in hoger beroep wegens overtreding van art.5 WVW 1994 veroordeeld tot een geldboete van fl. 750,- en tot een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van twee maanden. Mr N.N. van Geenen, advocaat te Venlo, heeft cassatie ingesteld. Mr H.H.M. van Dijk, advocaat te 's-Hertogenbosch heeft een schriftuur ingezonden, houdende één middel van cassatie. Het middel klaagt dat de bewezenverklaring dat het feit gepleegd zou zijn in de gemeente Venlo onvoldoende met redenen zou zijn omkleed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 01652/01 Mr Machielse Zitting 19 maart 2002 Conclusie inzake: [verdachte] De Rechtbank Roermond heeft verdachte op 7 september 2000 in hoger beroep wegens overtreding van art.5 WVW 1994 veroordeeld tot een geldboete van fl. 750,- en tot een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van twee maanden. Mr N.N. van Geenen, advocaat te Venlo, heeft cassatie ingesteld. Mr H.H.M. van Dijk, advocaat te 's-Hertogenbosch heeft een schriftuur ingezonden, houdende één middel van cassatie. Het middel klaagt dat de bewezenverklaring dat het feit gepleegd zou zijn in de gemeente Venlo onvoldoende met redenen zou zijn omkleed.

Het middel is gegrond. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan slechts volgen dat de overtreding is begaan op de Rijksweg A67. Een blik achter de papieren muur wijst uit dat volgens het proces-verbaal van verbalisant de overtreding is begaan in de gemeente Maasbree (dossierparagraaf 1.1.1.). De gemeente Maasbree is tot op heden niet ingelijfd bij de gemeente Venlo. Deze conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden vonnis en tot verwijzing van de strafzaak naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om opnieuw te worden berecht en afgedaan. De Procureur-Generaal Bij de Hoge Raad der Nederlanden