ECLI:NL:PHR:2002:AD8951 · Parket bij de Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedMr. Fokkens Nr. 1872/00/P Zitting 29 januari 2002 Conclusie inzake: [De betrokkene] 1. Aan veroordeelde is op 19 juli 1999 door het Gerechtshof te Amsterdam de verplichting opgelegd, ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, aan de Staat te betalen een bedrag van tweemiljoeneenhonderdduizend gulden, te vervangen door 72 maanden hechtenis. 2. Deze zaak hangt samen met die tegen [medebetrokkene] (nr. 1871/00/P) waarin ik heden eveneens conclusie neem. 3. Middelen van cassatie zijn niet voorgesteld. 4. De bestreden beslissing kan niet in stand blijven wegens gebreken in de motivering waarmee het Hof diverse verzoeken om getuigen ter terechtzitting te horen heeft afgewezen. Ik verwijs voor een nadere uiteenzetting van de gebreken naar de conclusie in de samenhangende zaak welke conclusie aan deze is gehecht. 5. Ik concludeer dat de bestreden uitspraak wordt vernietigd met verwijzing van de zaak naar een aangrenzend Hof ten einde op het bestaande hoger beroep te worden berecht en afgedaan. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:PHR:2002:AD8951 · Parket bij de Hoge Raad: Mr. Fokkens Nr. 1872/00/P Zitting 29 januari 2002 Conclusie inzake: [De betrokkene] 1. Aan veroordeelde is op 19 juli 1999 door het Gerechtshof te Amsterdam de verplichting opgelegd, ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, aan de Staat te betalen een bedrag van tweemiljoeneenhonderdduizend gulden, te vervangen door 72 maanden hechtenis. 2. Deze zaak hangt samen met die tegen [medebetrokkene] (nr. 1871/00/P) waarin ik heden eveneens conclusie neem. 3. Middelen van cassatie zijn niet voorgesteld. 4. De bestreden beslissing kan niet in stand blijven wegens gebreken in de motivering waarmee het Hof diverse verzoeken om getuigen ter terechtzitting te horen heeft afgewezen. Ik verwijs voor een nadere uiteenzetting van de gebreken naar de conclusie in de samenhangende zaak welke conclusie aan deze is gehecht. 5. Ik concludeer dat de bestreden uitspraak wordt vernietigd met verwijzing van de zaak naar een aangrenzend Hof ten einde op het bestaande hoger beroep te worden berecht en afgedaan. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Full text
Mr. Fokkens Nr. 1872/00/P Zitting 29 januari 2002 Conclusie inzake: [De betrokkene] 1. Aan veroordeelde is op 19 juli 1999 door het Gerechtshof te Amsterdam de verplichting opgelegd, ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, aan de Staat te betalen een bedrag van tweemiljoeneenhonderdduizend gulden, te vervangen door 72 maanden hechtenis. 2. Deze zaak hangt samen met die tegen [medebetrokkene] (nr. 1871/00/P) waarin ik heden eveneens conclusie neem. 3. Middelen van cassatie zijn niet voorgesteld. 4. De bestreden beslissing kan niet in stand blijven wegens gebreken in de motivering waarmee het Hof diverse verzoeken om getuigen ter terechtzitting te horen heeft afgewezen. Ik verwijs voor een nadere uiteenzetting van de gebreken naar de conclusie in de samenhangende zaak welke conclusie aan deze is gehecht. 5. Ik concludeer dat de bestreden uitspraak wordt vernietigd met verwijzing van de zaak naar een aangrenzend Hof ten einde op het bestaande hoger beroep te worden berecht en afgedaan. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,