ECLI:NL:PHR:1999:ZD4168 · Parket bij de Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedNr. 110.971 Zitting 25 mei 1999 Mr Van Dorst Conclusie inzake: [verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam wegens incest veroordeeld tot twee jaren gevangenisstraf. Deze zaak hangt samen met zaak 110.975 waarin heden eveneens wordt geconcludeerd. 2. Namens verzoeker heeft mr. G. Spong, advocaat te 's- Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel klaagt over het ontbreken van het proces- verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 18 maart 1998 bij de stukken van het geding. 4. Het in het middel bedoelde proces-verbaal is op mijn verzoek door de griffie van het hof nagestuurd; een kopie daarvan is naar steller van het middel gezonden. Thans mist het middel dus feitelijke grondslag. 5. Het middel kan derhalve niet tot cassatie leiden. Gronden waarop Uw Raad gebruik zou behoren te maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen. 6. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:PHR:1999:ZD4168 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 110.971 Zitting 25 mei 1999 Mr Van Dorst Conclusie inzake: [verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam wegens incest veroordeeld tot twee jaren gevangenisstraf. Deze zaak hangt samen met zaak 110.975 waarin heden eveneens wordt geconcludeerd. 2. Namens verzoeker heeft mr. G. Spong, advocaat te 's- Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel klaagt over het ontbreken van het proces- verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 18 maart 1998 bij de stukken van het geding. 4. Het in het middel bedoelde proces-verbaal is op mijn verzoek door de griffie van het hof nagestuurd; een kopie daarvan is naar steller van het middel gezonden. Thans mist het middel dus feitelijke grondslag. 5. Het middel kan derhalve niet tot cassatie leiden. Gronden waarop Uw Raad gebruik zou behoren te maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen. 6. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Full text
Nr. 110.971 Zitting 25 mei 1999 Mr Van Dorst Conclusie inzake: [verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam wegens incest veroordeeld tot twee jaren gevangenisstraf. Deze zaak hangt samen met zaak 110.975 waarin heden eveneens wordt geconcludeerd. 2. Namens verzoeker heeft mr. G. Spong, advocaat te 's- Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel klaagt over het ontbreken van het proces- verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 18 maart 1998 bij de stukken van het geding. 4. Het in het middel bedoelde proces-verbaal is op mijn verzoek door de griffie van het hof nagestuurd; een kopie daarvan is naar steller van het middel gezonden. Thans mist het middel dus feitelijke grondslag. 5. Het middel kan derhalve niet tot cassatie leiden. Gronden waarop Uw Raad gebruik zou behoren te maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen. 6. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,