Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:PHR:1998:ZD3892 ECLI:NL:PHR:1998:ZD3892 AI generated

ECLI:NL:PHR:1998:ZD3892 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:1998:ZD3892
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. 108.558 Zitting 6 oktober 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verzoeker] Edelhoogachtbaar College, Verzoeker is door het gerechtshof te Arnhem veroordeeld wegens handel in cocaïne en het aanwezig hebben van heroïne. Door of namens verzoeker zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. Ook ambtshalve is er geen reden de bestreden uitspraak te vernietigen. Het hof kon tot het oordeel komen dat er geen sprake was van grondslagverlating en het heeft het bewezenverklaarde uit de bewijsmiddelen kunnen afleiden. Ik concludeer dat het beroep wordt verworpen. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:1998:ZD3892 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 108.558 Zitting 6 oktober 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verzoeker] Edelhoogachtbaar College, Verzoeker is door het gerechtshof te Arnhem veroordeeld wegens handel in cocaïne en het aanwezig hebben van heroïne. Door of namens verzoeker zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. Ook ambtshalve is er geen reden de bestreden uitspraak te vernietigen. Het hof kon tot het oordeel komen dat er geen sprake was van grondslagverlating en het heeft het bewezenverklaarde uit de bewijsmiddelen kunnen afleiden. Ik concludeer dat het beroep wordt verworpen. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 108.558 Zitting 6 oktober 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verzoeker] Edelhoogachtbaar College, Verzoeker is door het gerechtshof te Arnhem veroordeeld wegens handel in cocaïne en het aanwezig hebben van heroïne. Door of namens verzoeker zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. Ook ambtshalve is er geen reden de bestreden uitspraak te vernietigen. Het hof kon tot het oordeel komen dat er geen sprake was van grondslagverlating en het heeft het bewezenverklaarde uit de bewijsmiddelen kunnen afleiden. Ik concludeer dat het beroep wordt verworpen. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,