ECLI:NL:PHR:1998:ZD3890 · Parket bij de Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedNr. 108.534 Zitting 6 oktober 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verdachte is door het gerechtshof te 's-Hertogenbosch veroordeeld wegens mishandeling. Door of namens verdachte zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. 2. Namens de benadeelde partij heeft mr M.I. van der Zwet van de Stichting Rechtsbijstand schriftelijk medegedeeld dat de vordering van de benadeelde partij gehandhaafd blijft en dat een extra f 30, -- aan kosten wordt gevorderd. In cassatie kan echter niet meer aan vergoeding worden gevorderd dan in feitelijke aanleg is gedaan. Aan het geschrift van mr van der Zwet kan voorbij worden gegaan nu middelen van cassatie niet zijn voorgesteld. Vgl. HR 2 juni 1998, griffienummer 106.820. 3. Ambtshalve is er geen reden voor vernietiging, zodat ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:PHR:1998:ZD3890 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 108.534 Zitting 6 oktober 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verdachte is door het gerechtshof te 's-Hertogenbosch veroordeeld wegens mishandeling. Door of namens verdachte zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. 2. Namens de benadeelde partij heeft mr M.I. van der Zwet van de Stichting Rechtsbijstand schriftelijk medegedeeld dat de vordering van de benadeelde partij gehandhaafd blijft en dat een extra f 30, -- aan kosten wordt gevorderd. In cassatie kan echter niet meer aan vergoeding worden gevorderd dan in feitelijke aanleg is gedaan. Aan het geschrift van mr van der Zwet kan voorbij worden gegaan nu middelen van cassatie niet zijn voorgesteld. Vgl. HR 2 juni 1998, griffienummer 106.820. 3. Ambtshalve is er geen reden voor vernietiging, zodat ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Full text
Nr. 108.534 Zitting 6 oktober 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verdachte is door het gerechtshof te 's-Hertogenbosch veroordeeld wegens mishandeling. Door of namens verdachte zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. 2. Namens de benadeelde partij heeft mr M.I. van der Zwet van de Stichting Rechtsbijstand schriftelijk medegedeeld dat de vordering van de benadeelde partij gehandhaafd blijft en dat een extra f 30, -- aan kosten wordt gevorderd. In cassatie kan echter niet meer aan vergoeding worden gevorderd dan in feitelijke aanleg is gedaan. Aan het geschrift van mr van der Zwet kan voorbij worden gegaan nu middelen van cassatie niet zijn voorgesteld. Vgl. HR 2 juni 1998, griffienummer 106.820. 3. Ambtshalve is er geen reden voor vernietiging, zodat ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,