Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:PHR:1998:57 ECLI:NL:PHR:1998:57 AI generated

ECLI:NL:PHR:1998:57 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:1998:57
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nr. 108.001 Zitting 06 oktober 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Wegens flessentrekkerij en diefstal is verzoeker bij arrest van het gerechtshof te Arnhem veroordeeld tot vijf maanden gevangenisstraf. 2. Door of namens verzoeker zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. 3. Gronden waarop Uw Raad gebruik zou behoren te maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen. 4. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:1998:57 · Parket bij de Hoge Raad: Nr. 108.001 Zitting 06 oktober 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Wegens flessentrekkerij en diefstal is verzoeker bij arrest van het gerechtshof te Arnhem veroordeeld tot vijf maanden gevangenisstraf. 2. Door of namens verzoeker zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. 3. Gronden waarop Uw Raad gebruik zou behoren te maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen. 4. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 108.001 Zitting 06 oktober 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Wegens flessentrekkerij en diefstal is verzoeker bij arrest van het gerechtshof te Arnhem veroordeeld tot vijf maanden gevangenisstraf. 2. Door of namens verzoeker zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. 3. Gronden waarop Uw Raad gebruik zou behoren te maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen. 4. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,