Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:PHR:1986:2 ECLI:NL:PHR:1986:2 AI generated

ECLI:NL:PHR:1986:2 · Parket bij de Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:PHR:1986:2
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HB Nr. 1763 Request Parket, 11 februari 1986 Mr. Remmelink. Conclusie inzake: [betrokkene] . Edelhoogachtbare Heren, In deze zaak waarin door of namens requirant middelen in cassatie niet zijn ingediend en ik ook ambtshalve geen gronden heb aangetroffen die tot cassatie zouden moeten leiden, concludeer ik tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:PHR:1986:2 · Parket bij de Hoge Raad: HB Nr. 1763 Request Parket, 11 februari 1986 Mr. Remmelink. Conclusie inzake: [betrokkene] . Edelhoogachtbare Heren, In deze zaak waarin door of namens requirant middelen in cassatie niet zijn ingediend en ik ook ambtshalve geen gronden heb aangetroffen die tot cassatie zouden moeten leiden, concludeer ik tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HB Nr. 1763 Request Parket, 11 februari 1986 Mr. Remmelink. Conclusie inzake: [betrokkene] . Edelhoogachtbare Heren, In deze zaak waarin door of namens requirant middelen in cassatie niet zijn ingediend en ik ook ambtshalve geen gronden heb aangetroffen die tot cassatie zouden moeten leiden, concludeer ik tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,