Legislator Case Law & Legislation
2009/0068 ECLI:NL:ORBBNAA:2010:BP6502 AI generated

2009/0068 · Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)

Case Number 2009/0068
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BESCHIKKING RAAD VAN BEROEP 1. Het procesverloop 1.1 Aan belanghebbende is op 8 juli 2008 een aanslag in de inkomstenbelasting opgelegd voor het jaar 2002. 1.2 Belanghebbende is op 28 augustus 2008 in bezwaar gekomen tegen de aanslag. Bij uitspraak van 7 januari 2009 heeft de Inspecteur de aanslag gehandhaafd. 1.3 Belanghebbende is op 2 maart 2009 tegen deze uitspraak in beroep gekomen. 1.4 De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend. Tot de stukken van het geding behoort voorts een brief van de gemachtigde van 8 april 2010. 1.5 Ter zitting van 21 april 2010 te Oranjestad zijn verschenen de gemachtigde van belanghebbende, alsmede de Inspecteur.

Legislator headnote

AI generated

2009/0068 · Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba): Ontvankelijkheid Ingevolge artikel 5, tweede lid van de Landsverordening Beroep in Belastingzaken (LBB) dient het beroepschrift met redenen omkleed te zijn. Het namens belanghebbende ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Bij brief van 30 september 2009 van de secretaris van de Raad is de toenmalige gemachtigde van belanghebbende hierop gewezen en is een termijn van zes weken gesteld om het beroepschrift te motiveren. Van die gelegenheid is geen gebruik gemaakt. De conclusie is daarom dat het beroepschrift niet-ontvankelijk verklaard moet worden.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BESCHIKKING RAAD VAN BEROEP 1. Het procesverloop 1.1 Aan belanghebbende is op 8 juli 2008 een aanslag in de inkomstenbelasting opgelegd voor het jaar 2002. 1.2 Belanghebbende is op 28 augustus 2008 in bezwaar gekomen tegen de aanslag. Bij uitspraak van 7 januari 2009 heeft de Inspecteur de aanslag gehandhaafd. 1.3 Belanghebbende is op 2 maart 2009 tegen deze uitspraak in beroep gekomen. 1.4 De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend. Tot de stukken van het geding behoort voorts een brief van de gemachtigde van 8 april 2010. 1.5 Ter zitting van 21 april 2010 te Oranjestad zijn verschenen de gemachtigde van belanghebbende, alsmede de Inspecteur.

2. Ontvankelijkheid Ingevolge artikel 5, tweede lid van de Landsverordening Beroep in Belastingzaken (LBB) dient het beroepschrift met redenen omkleed te zijn. Het namens belanghebbende ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Bij brief van 30 september 2009 van de secretaris van de Raad is de toenmalige gemachtigde van belanghebbende hierop gewezen en is een termijn van zes weken gesteld om het beroepschrift te motiveren. Van die gelegenheid is geen gebruik gemaakt. De conclusie is daarom dat het beroepschrift niet-ontvankelijk verklaard moet worden.

3. Beslissing De Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.