Legislator Case Law & Legislation
2003-55-61 ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BI3322 AI generated

2003-55-61 · Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)

Case Number 2003-55-61
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Loop van de gedingen 1.1. Op 22 januari 2003 zijn bij de Raad beroepschriften ingekomen van appellant, gericht tegen beschikkingen op bezwaar van de Inspecteur gedateerd 22 november 2002. 1.2. De beroepen zijn behandeld ter zitting van de Raad op 14 april 2005. Appellant heeft zich doen vertegenwoordigen door X. De Inspecteur, mr. drs. Y, is verschenen.

Legislator headnote

AI generated

2003-55-61 · Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba): BESCHIKKING RAAD VAN BEROEP Vindplaats &nbsp2003-55-61 Datum &nbsp25 april 2005 Rechters &nbspmrs. L. van Gijn, C.W.M. van Ballegooijen en G.J. van Muijen Middel &nbspLIB Artikel &nbsp43 (oud) Belastingjaar &nbsp2002 Plaats &nbspAruba Essentie &nbspPersoonlijke omstandigheden ten gevolge van ongeval (werkloosheid, &nbspfinanciële problemen, echtscheiding) zijn geen redenen voor &nbspverschoonbaarheid termijnoverschrijding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BESCHIKKING RAAD VAN BEROEP Vindplaats &nbsp2003-55-61 Datum &nbsp25 april 2005 Rechters &nbspmrs. L. van Gijn, C.W.M. van Ballegooijen en G.J. van Muijen Middel &nbspLIB Artikel &nbsp43 (oud) Belastingjaar &nbsp2002 Plaats &nbspAruba Essentie &nbspPersoonlijke omstandigheden ten gevolge van ongeval (werkloosheid, &nbspfinanciële problemen, echtscheiding) zijn geen redenen voor &nbspverschoonbaarheid termijnoverschrijding.

1. Loop van de gedingen 1.1. Op 22 januari 2003 zijn bij de Raad beroepschriften ingekomen van appellant, gericht tegen beschikkingen op bezwaar van de Inspecteur gedateerd 22 november 2002. 1.2. De beroepen zijn behandeld ter zitting van de Raad op 14 april 2005. Appellant heeft zich doen vertegenwoordigen door X. De Inspecteur, mr. drs. Y, is verschenen.

2. Beoordeling Bij zijn beschikkingen op bezwaar heeft de Inspecteur appellant niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaren tegen de respectieve aanslagen inkomstenbelasting over de jaren 1993 tot en met 1999, gedateerd 18 september 1997, respectievelijk 28 januari 1999 en 7 december 2000. In alle gevallen is het bezwaarschrift ingediend ten minste 20 maanden na de dagtekening van de aanslag, derhalve buiten de bezwaartermijn van artikel 43, eerste lid, van de Landsverordening inkomstenbelasting, zoals dat destijds luidde. Appellant heeft ter verontschuldiging van de termijnoverschrijding doen aanvoeren dat hem in 1993 een ongeval is overkomen, waarvoor hij in Colombia moest worden behandeld.

Uit de door appellant ingezonden bewijsstukken van medische verklaringen blijkt dat appellant in juni 1993, september 1994, april 1997, juli 1999, augustus 2000 en maart 2005 onder behandeling is geweest in Medellin, Colombia. Voornoemde bewijsstukken zijn echter onvoldoende om aan te nemen dat appellant redelijkerwijs niet in staat kon worden geacht om tijdig bezwaar aan te (doen) tekenen. De persoonlijke omstandigheden waarin appellant beweerdelijk ten gevolge van het ongeval is komen te verkeren (werkloosheid, financiële problemen, echtscheiding), hoe treurig ook, geven de Raad evenmin aanleiding de termijnoverschrijding overeenkomstig artikel 43, derde lid, van de Landsverordening inkomstenbelasting, zoals dat destijds luidde, verschoonbaar te achten.

De Inspecteur heeft derhalve op goede gronden bij zijn beschikkingen op bezwaar de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard, zodat de beroepen tegen die beschikkingen ongegrond zijn.

3. Beslissing De Raad verklaart de beroepen ongegrond.